Давайте сразу определимся в терминах. Независимое СМИ - это СМИ не финансируемое из государственных источников. То есть оно независимо от государства. Оппозиционное СМИ - СМИ, которое в своих материалах делает постоянный акцент на критику действий власти в государстве.
Не буду говорить, что как независимые СМИ они не могут быть абсолютно независимы в своих действиях. Ведь существует т.н. учредительская или редакционная политика, которые во многом очерчивают те рамки, в пределах которых будет работать данное медиа.

Сегодня в современном обществе роль прессы, радио, телевидения и интернета крайне высока. Ведь главная черта нашей жизни - это информативность. Мы получаем информацию о происшедшем на другом конце земного шара в течение считанных минут. Подача информации становится уделом не только профессионалов, но и любителей одиночек.
Получая из ряда источников медийный продукт, в нашей жизни формируются определенные представления о происходящем. И если СМИ представляют достаточно объективную инфу, то любой аналитически думающий человек сможет сделать далеко идущие выводы.
К примеру, в период революции 1848 г. в «Новой Рейнской газете» печатались статьи о революционной войне в Венгрии. Они приписывались одному из крупных военачальников венгерской армии, так как были богаты информацией, а сделанные в них прогнозы о возможном развитии военных действий почти всегда точно оправдывались. На самом деле эти статьи писал 28-летний Энгельс, который никогда не был в Венгрии. В 1870г. во время франко-прусской войны Энгельс вновь привлек к себе внимание профессиональных военных. Он предсказал и самую эту войну, и битву при Седане, и разгром французской армии. С тех пор и утвердилось за ним среди друзей полушутливое прозвище Генерал. А источниками информации для Энгельса были газеты, только и всего.
Кстати, он предсказал и первую мировую войну и агрессора и многое другое. Как видите, при определенных условиях информация становится мощным источником точного прогноза. Но только при условии достаточно точных новостей и изложения фактов.

К сожалению, сегодня СМИ все больше перестают быть таким источником информации.
И это, в первую очередь, зависит от той политики, которую исповедуют учредители или редакция медиа.

В Приднестровье не так много негосударственных СМИ. Давайте перечислим их в зависимости от того, как долго они держатся на плаву.
Из печатных медиа:
1. "Добрый день" (ООО "Комбриг", Рыбница)
2. "Профсоюзные вести" (орган Федерации профсоюзов Приднестровья)
3. "Человек и его права" (ОО "Фонд защиты прав человека и эффективной политики") - 2000 экз

Из электронных медиа:
1. "ТСВ", радио "Интер ФМ" и ряд ретранслируемых радиостанций: "Шансон", "Дорожное радио" - (Шериф).
2. Радио "Новая Волна", интернет ТВ "Днестр ТВ" (ООО "Телерадиокомпания "Новая Волна")

Я не буду детально прописывать все зарегистрированные негосударственные СМИ, хотя есть еще и партийные СМИ, и интернет ТВ "Лик ТВ", "Зеркало ТВ", а также другие, так как не преследую цель дать все до мельчайших подробностей.

Какими видит приднестровское общество СМИ?
По большому счету для большинства населения Приднестровья очень неясна грань между независимым и оппозиционным СМИ. Не все понимают, для чего они нужны и как должны работать.

Видеосюжет на эту тему:


У нас сегодня бытуют два противоположных мнения:
1. СМИ не должны критиковать власть и его политику, а новости должны побуждать к поддержке политики правящей власти.
Его приверженцами, в основном, являются те, кто считают, что ПМР находится в сложном непризнанном положении и нельзя, мол, раскачивать лодку.

2. СМИ должны критиковать власть, когда чиновники и политики ошибаются, а новости должны стимулировать критическое отношение к политике правящей власти.
Такой точки зрения придерживаются в массе своей те, кто не согласны с действиями президента и правительства.

Есть ли у нас оппозиционные СМИ?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос вначале надо ответить на другой: есть ли у нас оппозиция? Давайте разберемся.
После поражения на выборах президента ПМР сторонники Игоря Смирнова в большей степени собрались в партии "Родина", которую сейчас представляет Александр Караман. У них есть свой печатный орган и сайт, доступ к которому осложнен приднестровскими провайдерами.
Сторонники Анатолия Каминского изначально были структурированы в организацию с большими финансовыми возможностями - партия "Обновление". У большинства граждан республики это напрямую связывается с фирмой "Шериф".
Есть еще и компартия Приднестровья с газетой "Правда Приднестровья" и сайтом.

Особой оппозиционной работы, как от первых, вторых и третьих, я не наблюдаю. Может быть, идет какая-то подковерная борьба, но она недоступна для рядового избирателя и особой ценности для влияния на общество не представляет.

Есть газета, которая не декларирует себя, как оппозиционная, но в тоже время, если дело касается защиты прав граждан, может вмешаться по наиболее актуальным случаям - это старожил приднестровского рынка медиа рыбницкая газета "Добрый день!". Но она является сугубо региональной (Рыбница, Рыбницкий район).

Из СМИ постоянно оппонирующих по поводу и без повода действующему президенту и правительству ПМР, я могу отметить только газету "Человек и его права".

Особое место в жизни приднестровского общества занимал сайт "Приднестровского социального форума". Хоть он и не являлся официально зарегистрированным СМИ, но объем информации и число пользователей было столь огромно, что он стал для многих площадкой для обмена мнениями и опубликования нужных фактов или дезинформации. Давление на учредителя и администратора, насколько я знаю, со стороны КГБ Приднестровья, привело к его закрытию.
Свою позицию по этому поводу я уже озвучивал и повторять не буду.

Ряд интернет сайтов, в том числе и социальные сети, где также публикуются оппозиционные точки зрения, чаще всего анонимные, не могут считаться СМИ по ряду критериев. Да и их влияние на умы большинства приднестровцев сегодня не столь значительное, как кому-то хотелось бы это показать.
Вы можете заметить, что есть еще и другие партийные газеты. Но в том-то и дело, что они выходят крайне редко, и не могут претендовать на звание медиа, серьезно воздействующих на общество.

Так все-таки в чем заключается роль независимых и оппозиционных СМИ?
Мне представляется, что не бывает единого мнения на события, происходящие в обществе и в государстве. Это естество человеческое - про все свое суждение иметь. Ведь не являясь, к примеру, специалистами в области футбола, мы во время матча всегда готовы сказать - бить надо было раньше, и нас не очень интересует как на этом сказалась ситуация на остальной части футбольного поля. По телевизору это просто не видно.

В Приднестровье одной из причин, побуждающих СМИ публиковать оппозиционные материалы, является консервативная редакционная политика официальных СМИ, которая практически исключает появление серьезных критических материалов.

Как эксперт могу сказать, что ситуация в области доступа и распространении информации выглядит сегодня гораздо лучше, чем это было во времена правления Игоря Смирнова, однако это не означает, что все у нас сегодня хорошо складывается.
Излишняя сложность при аккредитации, деление в области доступа информации на государственные СМИ и прочие - все это не может не давать пищу для критики. Единственное, что вселяет надежду - исполнительная власть чаще всего реагирует на те, или иные предложения.

Роль сегодняшнего СМИ в идеальном варианте - это быть трибуной для адекватных членов общества. А для чего? - спросите вы. Для того чтобы была возможность диалога с властью и имеющимися партиями. Чтобы они слышали порой мнение отличное от своего собственного.
Обращаю Ваше внимание, что ЛЮБОЕ (официальное или независмое) масс-медиа должно быть в оппозиции к действующим структурам власти, если дело касается защиты прав граждан.

Настоящее современное приднестровское СМИ, в том числе оппозиционное, должно искать факты и предоставлять возможность читателю, слушателю и зрителю ознакомиться с ними, услышать мнение заинтересованных сторон и самому читателю, слушателю и зрителю сделать выводы. Только тогда оно не будет манипулировать информацией и не создавать ту картину мира, которую ей заказывает учредитель.

К сожалению, сегодня эти принципы не всегда проповедуются. Масс-медиа стали инструментом идеологической борьбы, а не средством распространения информации. Именно поэтому, чаще всего СМИ исповедуют методы внушения, фрагментарности подачи информации и создания стереотипов у населения.

Поэтому СМИ, претендующее на роль оппозиционного, применяет в своих материалах оценочные действия, особенно в лидах или заголовках. Хотя подобное по стандартам современной демократической журналистики допускается только экспертам, аналитикам и определенной категории авторов.

Кроме того, приднестровские СМИ крайне редко проводят т.н. журналистское расследование. А в условиях работы оппозиционного СМИ именно расследовательская журналистика дает неоспоримое право вскрыть сущность происходящего и показать в деталях это обществу.
Встречаются материалы, когда сделан замах на расследование, однако журналист задает вопрос или обозначает проблему, но дальше не идет. При определенном подборе фактов в подобном случае пытаются сформировать определенный стереотип и подать как жареный факт для привлечения пользователей медиа - в лучшем случае, выполнения поставленной задачи по дискредитации - в худшем.

Был момент, когда в СМИ для усиления эффекта достоверности, очень часто приводились данные социологических исследований, достоверность которых проверить практически невозможно. Этот прием сейчас сошел на нет, но можно ожидать, что будет взят на вооружение перед будущими выборами. Уж больно много социологов было выпущено для нашей республики из ПГУ.

В ПМР, по моему мнению, радикальная оппозиционная журналистика стала средством добывания денег и выживания, а не работой за какие-либо принципиальные ценности.

В идеальном варианте оппозиция, как и оппозиционное СМИ должно не только констатировать ошибки действующей власти, но и предлагать свои пути решения. Особенно важно это делать партии, которая потерпела поражение на прошедших выборах и желает показать потенциальному избирателю, что она способна принимать правильные решения.
В ПМР такой работы практически не наблюдается.

Мало того, оппозиция должна уметь не только держать удар, но и помогать в решении тех проблем, которые возникают, в рамках своих возможностей. А возможности, кстати, большие. Напомню: запросы, обращение в суд, публичные заявления и т.д. Пресса в данном случае информирует общественность о подобной работе.
Хочу спросить: много вы у нас о подобном слышали?

Другая беда современных негосударственных СМИ - это финансирование. Приднестровской прессе выжить относительно проще. У нас пока еще есть тот читатель, который давно "вымер" в большинстве стран постсоветского периода. Он любит политику и с удовольствием читает материалы на тему: а что будет дальше? Это вполне объяснимо в условиях нашей непризнанности.
Электронные медиа Приднестровья в основном живут за счет учредителя.

При наличии двух-двух с половиной тысяч читателей-покупателей и рекламных потоках печатное СМИ в Приднестровье способно существовать и воспроизводиться.
При отсутствии хоть одного из компонентов оно должно искать финансирование на стороне. Чаще всего это бывают либо проекты, либо пожертвования от структур или частных лиц, заинтересованных в сохранении до определенного момента (обычно к выборам) данного СМИ.
Что касается проектов - это не страшно, если их осуществление не вредит и способствует развитию общества и государства.
Если это осуществляется с целью огульной критики и охаивания происходящих процессов, имеет, как говорят, второе дно, то это не может не вызвать серьезных опасений и ответной реакции.

Приведу слова Задорнова, который сказал:
Нет, я не считаю в России все замечательным.
Я сам критикую многое из того, что творится в России.
Но одно дело критиковать, другое - поганить.
Критикуют от души, а поганят... за бабки!

Когда есть оппозиционное движение, в обществе всегда ощущается конструктивная деятельность, идет достаточно громкая работа.
А теперь внимание!
Прислушайтесь... Чувствуете как тихо?