Для реализации этого гигантского по объему документа понадобится много лет кропотливой работы, продолжает "Панорама". Семь разделов, 435 статей, 35 приложений, 4 протокола, список из 450 директив с десятками тысяч страниц европейского законодательства, формирование Совета ассоциации, Комитета ассоциации, Парламентского комитета ассоциации, платформы гражданского общества ассоциации, конвергенция внешней политики и политики безопасности ЕС и Молдавии и многое, многое другое потребует усилий не одного парламента и правительства. Но уже в июле этот парламент уйдет на летние каникулы, а когда депутаты вернутся на рабочие места в сентябре, они попадут в самое пекло кампании по выборам нового парламента. Народным избранникам и партийным лидерам будет не до СА. Махать им, как флагом, можно будет, но практически выполнять его до выборов 30 ноября никто не станет. Не факт, что к этой дате оно даже пройдет всю процедуру ратификации и вступления в силу в странах ЕС.

Никакого положительного эффекта от реализации Зоны свободной торговли с ЕС в ближайшее время ждать не приходится, пишет "Панорама". Но зато реальны негативные последствия для экономики, порожденные реакцией России на СА. Россельхознадзор уже объявил, что с 1 сентября переводит Украину и Молдавию на ветеринарные сертификаты Таможенного союза, поскольку считает, что подписанием СА эти страны автоматически вышли из соглашения СНГ по ветеринарии. Кишинев и Киев могут долго объяснять, что это не так, но решение Москвы уже объявлено. Председатель российского правительства Дмитрий Медведев предупредил, что РФ имеет право перейти на новые условия с теми, кто подписал СА. Ранее представители России говорили, что речь может идти об отмене нулевых пошлин в торговле с Украиной и Молдавией и доведении их до уровня, предусмотренного договоренностями в рамках ВТО. Россия будет относиться к Украине и Молдавии как к третьим странам, не входящим в СНГ, в том, что касается ветеринарных, санитарных, технических норм и стандартов. Будет ужесточаться миграционный режим. 1 января 2015 года начнет действовать Евразийский экономический союз с общим рынком товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Украина и Молдавия станут для него просто чужими, такими же, как Германия, Австралия или Чили. СНГ будет все больше превращаться в чисто декоративный дискуссионный клуб, а реальные решения будут приниматься на других интеграционных площадках. Молдавия окажется за пределами и ЕАЭС, и ЕС, а зоны свободной торговли с СНГ и с ЕС будут несовместимы друг с другом.

Какие-то болезненные для Молдавии меры могут быть предприняты Россией уже до выборов в парламент, продолжает "Панорама". Например, тот же Россельхознадзор найдет в молдавских яблоках какую-нибудь вредоносную для здоровья россиян тлю, или объявит, что это, на самом деле, не молдавские яблоки, а реэкспортируемые в рамках ЗСТ с ЕС польские, которым путь в Россию заказан. Ограничительные меры со стороны России будут представляться и восприниматься как результат СА, подрывая его авторитет в глазах избирателей. Компенсировать потерю российского рынка переориентацией на рынки ЕС быстро не получится. А может быть, вообще никогда не получится.

Правящей коалиции надо будет как-то объяснять избирателю, почему после вступления в силу СА дела пошли хуже, пишет "Панорама". Властям, кровь из носу, нужно будет продемонстрировать если не экономический, то какой-нибудь другой положительный результат СА. Реально такой эффектной демонстрацией плюсов соглашения может быть только показательная публичная порка коррупционеров самого высокого уровня. Наиболее подходящие кандидатуры для этого - экс-премьер Влад Филат и экс-вице-спикер парламента Влад Плахотнюк. В общественном сознании и у первого, и у второго на лбу невыводимая татуировка - "ВОР". И люди хотят, чтобы такие сидели в тюрьме. США и Евросоюзу - а сегодня в Молдавии все решают они - ничего не стоит бросить молдаванам несколько костей в виде громких антикоррупционных уголовных дел.

В Молдавии много "проевропейских башибузуков", которые изображали экстаз в момент ратификации СА, продолжает "Панорама". Но как показал опыт Османской империи, как-то обуздать и организовать таких мародеров нет никакой возможности. Единственный способ их нейтрализовать - обезоруживать и отдавать под суд. Скольких "башибузуков", которые верно служили ЕС и имели перед ним какие-то заслуги, этот самый ЕС сдал в утиль! "Слить" нескольких авторитетных молдаван европейцам ничего не стоит, тем более что старый состав Европейской комиссии к осени уйдет, а у новых еврокомиссаров перед молдавскими "проевропейскими" коррупционерами как бы и нет никаких моральных или иных обязательств.

Нам ведь говорят, что СА даст Молдавии хорошую юстицию и поможет побороть коррупцию, пишет "Панорама". Очень хорошо. Но говорить - не мешки таскать. Это нужно доказать конкретными делами, в том числе уголовными. И сделать это надо очень быстро, еще до выборов в парламент. Патетическое "Лидеры коалиции ведут Молдавию в Европу, а самих себя - в тюрьму!", многократно не повторенное только самым ленивым "нобелевским стипендиатом", не должно остаться пустой фразой, иначе европейский пар тоже уйдет в свисток. Если и с евроинтеграцией обманут, сердце молдаван будет совсем разбито.

Филат и Плахотнюк не должны баллотироваться в следующий парламент Молдавии - это очевидно, продолжает "Панорама". Если они окажутся в каких-то списках, а тем более возглавят их, это будет полная профанация СА. Европейцы это ясно понимают. И у них достаточно рычагов, чтобы убедить нынешних лидеров ЛДПМ и ДПМ не доводить дело до абсурда. Не может Филат, отправленный в отставку по обвинению в коррупции, идти на выборы под проевропейскими лозунгами, главный из которых - борьба с коррупцией. Про Плахотнюка вообще говорить не приходится. Того хоть и не отправляли в отставку с таким "волчьим билетом", как у Филата, но репутация у него еще хуже, чем у председателя ЛДПМ.

В кулуарах кишиневской политики уже говорят, что предвыборные списки ЛДПМ и ДПМ возглавят Юрий Лянкэ и Игорь Корман как политики, на которых не стоит клеймо "ВОР", пишет "Панорама". Но и при таком выборе эти партии тоже могут оказаться в ловушке. Если до сих пор перед Лянкэ и Корманом стояла сугубо дипломатическая задача обеспечить подписание СА, то после выборов в парламент новой власти предстоит сделать что-то реальное для улучшения жизни людей. Дальше надо заниматься не паркетной дипломатией, а экономикой и социальной сферой. Не могут страной руководить до бесконечности дипломаты, когда-то за дело должны взяться практические люди, которые обеспечат конкретные перемены к лучшему...

Американцам и европейцам нужен какой-то нестандартный шаг, пиар-"бомба", которая убедила бы молдаван в том, что проевропейский курс - это не просто бла-бла-бла, продолжает "Панорама". Ничего более эффектного, чем уголовные дела против "большой рыбы", представить невозможно. А если вы попросите молдаван назвать двух самых хищных и крупных коррупционных акул, они не задумываясь укажут на двух Владов, подводит итог издание.

Ловушка захлопнулась, пишет "Пульс". И если в случае с Украиной и Грузией заманивать в нее пришлось долго, то правящая коалиция Молдавии, на все согласная ради пучка еврокорма, сдалась без боя. Сегодня разве что ленивый не понимает, что Брюссель использовал им же придуманную "историю успеха" для спасения собственного изрядно поблекшего имиджа. Кому, как не Баррозу, Фюле, Эштон и Ромпею об этом не знать. Похоже, правящая коалиция еще не осознала, какая роль и какое место уготованы ей после безоговорочной капитуляции в виде соглашения об ассоциации - на паперти. За сколько продались, то и получайте! И пожалуйста, господа, не нойте, "пардон ну" не будет.

Брюссель сделал свое дело куда проворнее, нежели купленная с потрохами молдавская горе-коалиция проевропейского правления, продолжает "Пульс". Зачем заморачиваться долго над собственно пунктами соглашения, зачем вникать в суть длинного перечня условий, на которые следовало согласиться. И уж тем более к чему критические замечания и выводы, опасения парламентской оппозиции, экспертного сообщества. Условие Брюсселя - условия не обсуждаются. Точка.

Все предшествовавшие подписанию заявления со стороны высокопоставленных еврочиновников, равно как и лидеров КПП, преследовали лишь одну-единственную цель - создать в молдавском обществе стойкое ощущение почти что вселенского масштаба знаковости, а главное, необратимости евроинтеграционного пути, пишет "Пульс". И соглашение об ассоциации служит тем рубежом, перейдя который, Молдавия получит если не все, то большинство "благ" стран-членов ЕС. Высокие зарплаты, развивающийся бизнес, высокотехнологичное сельское хозяйство и сотни новых рабочих мест. Эту обманку с одинаковым цинизмом обкатывали на гражданах Молдавии все ведущие актеры этого лжетеатра последние несколько лет.

Непрекращающийся вояж в Молдавию чиновников ЕС от мала до велика должен был продемонстрировать "темному" народу нашей страны "поддержку" и "особое расположение", продолжает "Пульс". Кстати, о расположении. Оно, как оказалось, щедро демонстрировалось в виде безвозмездной финансовой помощи. Только на кампанию по информированию населения о преимуществах ассоциации с ЕС правительству Лянкэ было выделено около 100 миллионов евро. Еще больше было обещано, как говорится, авансом, на будущее - только подпишите. Сдается, что лидеры правящей коалиции не в состоянии были даже торговаться и согласились бы на куда меньший подкуп.

Граждане Молдавии уже оценили политику правящего большинства, и именно поэтому их мнением Брюссель намеренно пренебрег, пишет "Пульс". Пренебрег Брюссель и компетентным мнением парламентской оппозиции в лице ПКРМ, которая, детально изучив документ, проанализировав и взвесив, в отличие от правительства Лянкэ, все риски, предупредила о тяжелейших последствиях внедрения выдвигаемых условий-требований. Специальное письмо с аргументацией позиции ПКРМ по соглашению лидер Партии коммунистов Владимир Воронин передал тогдашнему главе Европейской комиссии Жозе Мануэлю Баррозу. И что?

На церемонии подписания молдавский премьер Юрий Лянкэ выглядел жалко, как ни старалась провластная пресса представить действо в гипертрофированных красках, продолжает "Пульс". "Молдавия и ЕС соединены навсегда. Предвижу хорошее будущее. Молодая Молдавия видела взлеты и падения на протяжении своей истории, но положение вещей быстро меняется к лучшему. В 2009 году с приходом проевропейской власти этот выбор обязывает нас идти вперед, и у нас нет права на компромиссы. Нужно стать членами этой европейской семьи. Нет сомнений в готовности", - переходил почти на визг молдавский премьер. И тут же, воспользовавшись торжеством момента, протянул руку для подаяния: "Сегодня основные ценности ЕС проходят испытание, нам нужна ваша поддержка. Спасибо коллегам за то, что нам удалось дойти до этого момента. Для Молдавии Европа - самый ясный и красноречивый образ". Еще Лянкэ что-то сказал про воплощение "европейской мечты", на что лидеры ЕС отреагировали вяло. Они-то знают, что мечты бывают разными, хотеть не вредно, а соглашение об ассоциации никоим образом не дает надежды на членство в ЕС. В общем, знайте свое место.

Единственный реверанс "в пользу бедных", который сделал Баррозу, - так это его заявление о том, что, дескать, для ЕС поддержать Грузию, Украину и Молдавию - это честь, пишет "Пульс". Не большая, историческая, судьбоносная, а просто "честь", которая у самого ЕС в большом дефиците. "Важно бороться с коррупцией, мы не ищем эксклюзивного партнерства, мы верим в демократию. Эти соглашения - не конечная точка в сотрудничестве между этими странами и ЕС, это начало нового совместного путешествия", - говорил Баррозу. "Обещаю, что мы дойдем по выбранному пути до конца и вернемся домой, в Европу", - чуть ли не рыдая, присягнул Лянкэ.

Уже тогда Баррозу знал, что это его лебединая песня, последнюю октаву которой в виде "Восточного партнерства" может спасти только подписание Украиной, Грузией и Молдавией соглашений об ассоциации, продолжает "Пульс". Цинизм всей ситуации заключается в том, что политическому классу ЕС глубоко наплевать на "третьи страны", к которым откровенно и вслух евробюрократы причисляют Молдавию. И здесь нет места неудобным вопросам, например, почему к Молдавии, не являющейся членом ЕС, предъявляются те же требования, что и к странам-членам. Почему, к примеру, Молдавии вообще не оставили шанса самой определять свой внешний вектор развития? И почему, наконец, Молдавия в обмен на горстку обещанной помощи (которая будет или нет - большой вопрос) должна уже сегодня и непременно терять многомиллионные традиционные рынки сбыта лишь только потому, что они Востоке?

Характерный штрих - покидающий свой пост главы Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу и без пяти минут такой же безработный председатель Европейского совета Херман ван Ромпей подписывают соглашение об ассоциации с премьер-министром Лянкэ, возглавляющим самое коррумпированное правительство, пишет "Пульс". Правительство, которое буквально через несколько месяцев, после парламентских выборов, станет перевернутой страницей - самой позорной в современной истории нашей страны. Для Лянкэ, как, впрочем, и для всей правящей коалиции в Молдавии, соглашение об ассоциации - это тоже лебединая песня, подводит итог издание.

Наконец, свершилось: группа граждан Румынии, находящаяся ныне у власти, продала нашу страну за понюшку табака, пишет "Независимая Молдова" в статье под названием "Здравствуй, иго!" Ради личного благосостояния. Так что пресловутая понюшка для них оказалась наполненным кисетом. Что до остального населения Молдавии, то оно остается без портков. Вот они - радостные лица власть предержащих, лоснящиеся от предвкушения грядущих прибылей. Вот они - затертые до дыр слова о благах евроинтеграции, произносимые в этот момент с особым воодушевлением. Как говорила замечательная Фаина Раневская: "Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актеры играли как никогда!"

С подписанием соглашения об ассоциации европейская интеграция для Молдавии заканчивается, продолжает "Независимая Молдова". Это соглашение подписывается на неограниченный срок. Там подробно расписано, чем должна заниматься наша страна, все ее властные структуры и граждане в ближайшие, как минимум, 10 лет, под внешним управлением Брюсселя. Именно это и будут называть "евроинтеграцией", и никакой другой евроинтеграции для Молдавии не будет. К тому же Европа сама сейчас находится в очень щекотливом положении, а ей свои дети дороже, чем чужие "ассоциированные", из пробирки сотворенные.

Все только начинается, пишет "Независимая Молдова". Подписали соглашение с ЕС, ратифицировали в спешке. Надо было успеть до выборов в молдавский парламент, до того, как Россия примет адекватные меры. То, что такие меры последуют, сомнений нет. Поэтому все только начинается. Сценарий, по которому пошла власть Молдавии, - самый неполноценный из всех возможных - спираль невозврата, пропасть деградации. Пружина сжимается. И внутри Молдавии и снаружи. Не хочется даже думать к чему это может привести, а думать надо...

Молдавию отрывают от своих исторических партнеров, подсаживают на кредитную иглу, опутывают долговыми обязательствами, подкупают часть политической элиты, продолжает "Независимая Молдова". Классическая схема колонизации. Теперь остается ожидать, по схеме, зачистки территории. От традиционных ценностей, от религии прадедов, от иллюзий. Колонизаторов интересуют только ресурсы. Молдавия может предоставить лишь один - людской. Инженеры, врачи, педагоги и прочая интеллектуальная шелуха ЕС не интересуют. Зато всегда нужен обслуживающий персонал.

Власть твердит, что Молдавия в восхищении от соглашения, пишет "Независимая Молдова". Но если молдавский народ так счастлив, то почему на митинг в поддержку ратификации оного госслужащих вели как на галеры? Где восхищенные толпы поклонников евроинтеграции? Ведь есть немало наших сограждан, которые поддерживают эту идею? Но уровень недоверия к этой власти и подсознательное ощущение, что нам приготовили подлянку, подавляет любые приступы радости, даже у самых ярых еврооптимистов.

Неужели кто-то в Молдавии еще верит в геополитическую благотворительность? - продолжает "Независимая Молдова". Неужели есть еще чудаки, которые верят в то, что Евросоюз дает денег просто так, из альтруизма, из любви к молдавскому народу? Неужели кто-то еще верит в то, что геополитическим игрокам, любому из них, нужна сильная, реально независимая Молдавия? Есть еще наивные, которые полагают, что чиновники ЕС ломают голову как сделать нашу жизнь богатой и успешной? Евроинтеграция еще при жизни стала мифом, легендой современной Молдавии. Процесс, который должен был быть прагматичным и вести к модернизации нашей страны превратился в процесс профанации молдавской государственности.

ЕС действительно вкачал немало денег, но не в нашу страну, а в покупку части молдавского политического бомонда, пишет "Независимая Молдова". Сотни миллионов евро грантов и кредитов были разворованы на глазах у еврокомиссаров, которые одели темные очки и твердили заученную мантру об "истории успеха". Эти сотни миллионов можно расценивать как вознаграждение высших должностных лиц Молдавии за предательство нашей страны. Нас предали. Продали и предали, оптом и в розницу, всех вместе и каждого по отдельности. Не потому, что пописали соглашение об ассоциации, а потому что подписали на таких условиях. Все только начинается. Спираль закручивается, пружина сжимается, решения принимаются. И принимаются уже не в Кишиневе, а жаль, подводит итог издание.

Благодаря подписанию и ратификации соглашения об ассоциации с Европейским союзом Республика Молдова получила самого мощного в своей истории союзника в преодолении стоящих перед ней внутренних и внешних проблем, пишет IPN. Молдавия более не одинока перед лицом внутренних и внешних угроз, традиционно стоящих перед странами, подобными Молдавии по размерам и имеющимся проблемам. Проще говоря, теперь в Республике Молдова в меньшей степени чем ранее вероятно повторение событий в Крыму, Донбассе, Луганске, Абхазии или Южной Осетии. Впервые Республика Молдова, пусть и с ассоциированным статусом, закрепилась на орбите важнейшей организации континента, которая, хотя и не располагает собственными вооружёнными силами, вместо этого имеет политический и экономический потенциал, который придётся держать в уме любому возможному недругу Республики Молдова. Совсем недавно этот потенциал был задействован в связи с региональным кризисом на Украине, что стало одной из причин того, что поставленные его архитекторами конечные цели не были и, надеемся, не будут достигнуты.

Это правда, что Республика Молдова и раньше являлась частью межгосударственной организации - Содружества Независимых Государств, продолжает IPN. Но, с одной стороны, СНГ оказалось бессильным и бесполезным в случаях, описанных выше и аналогичных сценариях, а, с другой стороны, СНГ играло роль ширмы для подобных отклонений от норм международного сосуществования. Возможно, на этом фоне различие между Европейским союзом и любыми другими континентальными структурами становится еще более очевидным.

В этом смысле очень показателен жест Евросоюза, уже на следующий день после ратификации соглашения молдавским парламентом официально выразившего своё сожаление по поводу решения российских властей запретить прямо в день ратификации, экспорт из Молдавии ряда мясных продуктов, пишет IPN. Следует отметить, что ЕС озвучил свою позицию перед тем, как "связаться с молдавскими партнёрами с целью понимания всех фактов, касающихся введённого властями России запрета...". Это абсолютное новшество в отношениях Молдавии с ЕС, которое вытекает из принципа "взаимной солидарности", предусмотренного заключённым соглашением. Оно также подразумевает разработку планов реагирования на асимметричные угрозы, возникающие в отношениях Республики Молдова с другими странами. Речь идёт о мерах по исправлению ситуации с миграцией, об эмбарго, могущих нанести ущерб экономике Молдавии, а именно - о контрмерах в отношении угроз, способных возникнуть, главным образом, по политическим причинам. В связи с этой первой возможностью осуществления положений соглашения, ЕС напоминает, что соглашение об ассоциации и о создании углублённой и всеобъемлющей зоны свободной торговли (DCFTA) ЕС-Молдавия совместимо с преференциальными торговыми соглашениями между Россией и Молдавией, и что никакого негативного влияния на них не ожидается. Одно дело, когда об этом заявляет, пусть и очень часто, маленькая и расположенная на постсоветском пространстве Республика Молдова, и совсем другое - когда за Молдавию это говорит ЕС.

И на фоне этих новых реалий мы можем ожидать более "тёплых" и близких перспектив урегулирования приднестровского конфликта, который казался замороженным навсегда, продолжает IPN. ЕС не имеет армий, но у него есть воля и финансы, необходимые для содействия модернизации территории Молдавии, расположенной на правом берегу Днестра, чтобы сделать её привлекательной для населения левого берега. ЕС имеет мудрость и терпение, чтобы предоставить и левому берегу техническую и финансовую помощь в целях развития, в той мере, в которой тамошняя администрация готова её принять. ЕС обладает пониманием и упорством, чтобы стимулировать, в том числе финансовыми средствами, укрепление доверия между двумя берегами. У ЕС есть проницательность для того, чтобы посредством соглашения об ассоциации с Республикой Молдова предоставить предпринимателям приднестровского региона (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM) возможность сохранить и углубить свои, и сегодня достаточно тесные, экономические связи с Евросоюзом в довольно долгосрочной перспективе.

Как деловые круги, так и бюджет приднестровского региона понесут значительные, возможно - катастрофические потери в случае приостановки, сегодня или в будущем, основной части экспорта на рынок ЕС, пишет IPN. Предполагается, что приднестровское бизнес-сообщество не поддастся так просто политическому давлению в пользу разрыва отношений с Евросоюзом. Ожидается, что на этот раз экономика окажет влияние на политику в регионе, в отличие от всего периода, предшествовавшего подписанию Соглашения об ассоциации Республики Молдова с ЕС. Суть этого "обратного" давления не может быть иной, кроме принятия европейских правил и экономических отношений, основанных на положениях подписанного официальным Кишинёвом соглашения о свободной торговле (Никогда не входившая в состав "Республики Молдова" Приднестровская Молдавская Республика не принимала участия в переговорах Кишинева по соглашению об ассоциации с ЕС и не намерена присоединяться к зоне их свободной торговли, предусмотренной этим документом. При этом, по подсчетам приднестровских властей, создание ЗСТ между "Республикой Молдова" и ЕС способно критически ухудшить экономическое положение и усилить экономическую блокаду Приднестровья, осуществляемую Кишиневом и Киевом с марта 2006 года. Так ПМР может потерять 39% производства, 65% экспорта, 57% внешнеторгового оборота, 36% налоговых поступлений в бюджет и 23% ВВП - прим. ИА REGNUM).

В этом контексте показательна информация последних дней, согласно которой впервые запаздывает помощь, предоставляемая Российской Федерацией для выплаты пенсий пожилым людям и инвалидам региона, в то время как платежи за коммунальные услуги растут, а зарплаты бюджетников уменьшаются, пишет IPN. С другой стороны, не может быть простым совпадением то, что на следующий день после ратификации соглашения правительство Молдавии выделило дополнительную финансовую помощь жителям сёл левого берега, находящихся под юрисдикцией конституционных властей. Большая часть денег Кишинёва - это деньги европейцев ("финансовая помощь" Приднестровской Молдавской Республике от Кишинева, вне зависимости от ее источников, пределов "Республики Молдова" в ее фактических границах никогда не покидает и оседает по большей части в кишиневских же карманах - прим. ИА REGNUM). Тем самым Евросоюз даёт чёткие сигналы о том, что он желает иметь партнёрские отношения со всей Республикой Молдова, что ему не нужна непредсказуемая и опасная "чёрная дыра" у своих границ (Тиражируемая преимущественно молдавскими СМИ информация о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья, была официально опровергнута миссией Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM), которая начала свою деятельность 30 ноября 2005 года в результате совместного обращения молдавского и украинского президентов Владимира Воронина и Виктора Ющенко. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения Кишинева в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель миссии Удо Буркхолдер заявил, что EUBAM никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии - прим. ИА REGNUM) и что он делает многое из того, что способен сделать для территориального, а также политического, социального и культурного воссоединения этой страны. Возможно, впервые с момента зарождения этого конфликта появились предпосылки думать, что урегулирование приднестровского конфликта является вопросом времени.

Этот вывод подтверждается и новой позицией по приднестровской проблеме соседней Украины, подписавшей с ЕС аналогичное соглашение и также вышедшей таким образом на его орбиту, продолжает IPN. В свете своего последнего печального опыта Украина лучше поняла угрозу, которую несёт для неё неурегулированный приднестровский конфликт. Это угроза самому существованию Украины в качестве независимого государства, принимая во внимание существующие сценарии "приднестровизации" соседнего государства, в особенности его Юга и Юго-Востока, во имя целей, далёких от интересов украинского народа. Впрочем, новый статус Украины, узаконенный посредством её соглашения об ассоциации, также в первый раз даёт официальное "освобождение" от возможности и необходимости присоединения Республики Молдова к Таможенному союзу, которое невозможно ни теоретически, ни практически без наличия общих границ с входящими в него государствами, а также от присоединения к Евразийскому экономическому союзу (ЕврАзЭС).

Процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации вызвал и определённые качественные изменения внутри молдавского политического класса, в том числе на уровнях власти и оппозиции, пишет IPN. Всё потому, что, начиная с 2010 года, линия разграничения во внутриполитической конфронтации проходила как раз через дилемму "Европейский союз vs Таможенный союз (с недавних пор - ЕврАзЭС)". Что касается властного уровня, не сложно представить, что произошло бы с партиями, альянсами и коалициями, пришедшими к власти после 7 апреля 2009 года, не будь у них объединяющей идеи европейской ориентации. Сегодня, когда достигнут важный этап в реализации этого процесса (возможно, даже два, если отдельным этапом считать либерализацию визового режима), не так уж важно изначальное наличие у составных частей трёх демократических коалиций различной степени воли, способностей и искренности их проевропейской политики. Важен итог, важна воля и их способность адаптироваться "на ходу" ко всё время повышающимся требованиям, выдвигаемым ЕС в ходе переговоров по соглашению. Быть может, в этих "прибыльных" взаимоотношениях с Евросоюзом, известных под девизом "больше за большее", иногда имело место жульничество, преследовались и ещё будут преследоваться личные и корпоративные, а не национальные интересы, но может статься, что это был единственный способ, которым политическую элиту можно было принудить построить для самой себя "демократическую ловушку" в виде жизнеспособных демократических правил и институтов, призванных следить за соблюдением законов и прав всех без исключения жителей Молдавии. Другими способами являются революция и гражданская война, которые, как известно, затевают энтузиасты, но их результатами, как правило, пользуются негодяи, и, в любом случае, не простые люди.

С другой точки зрения, подписание и ратификация соглашения дают хорошую возможность отметить также изменения поведения внутри правящей коалиции в направлении его более гуманного и цивилизованного характера, продолжает IPN. Уже более года составные части Проевропейской коалиции не дают никакого реального повода для критики того, как они общаются между собой, хотя кое-кто изо всех сил старался их спровоцировать. Без цели, которая всё время была в их поле зрения - подписание соглашения с ЕС - трудно себе представить, что они выстояли бы до самого конца.

В качестве самого свежего примера можно привести решение вопроса, кому предстояло 27 июня ехать в Брюссель для подписания соглашения от имени Республики Молдова, пишет IPN. Конечно, при этом имело место соперничество, которое, опять же, подогревалось изнутри и извне коалиции, но в конце концов, предположительно на основе консенсуса, была найдена наиболее подходящая формула. Поехал премьер Лянкэ, а это означает, что были признаны заслуги правительств "Филат-1" и "Филат-2", нынешнего правительства и всей правящей коалиции, а также политического класса и молдавского общества в целом. Особой оценки достоин президент Николай Тимофти, который, если у него был выбор, выбрал не ехать в Брюссель. Подчеркнём, что за это решение он подвергся жёсткой критике как раз со стороны тех, кто не признаёт законность его нахождения на посту президента. Было даже озвучено требование о его отставке. По крайней мере, со стороны это выглядело жестом, подчеркнувшим мудрость и уважение к заслугам в политике - редко, быть может даже очень редко встречавшиеся до сего дня качества.

В некотором роде заслуга подписания соглашения принадлежит и политической антиевропейской оппозиции, продолжает IPN. И не только потому, что она поддерживала бдительность власти, напоминая ей об опасности отклонения от европейской курса. Наиболее важными в этом отношении следует считать некоторые процессы, которые можно назвать модернизацией ряда важных политических партий, в особенности ПКРМ. Происходящее внутри этой партии в последнее время можно охарактеризовать как освобождение политического процесса в Республике Молдова от "талибов" (очевидно имеется в виду раскол в ПКРМ и устранение из руководящих органов партии ее идеолога Марка Ткачука и группы его сторонников - прим. ИА REGNUM). Оно подразумевает преимущественную опору на силу аргументов, а не на силовые аргументы. Не будем забывать, что даже чисто внутренние процессы в ПКРМ проходили под знаком острого внепартийного и межпартийного спора между сторонниками и противниками проевропейской идеи.

Возможно, и в этих процессах следует искать объяснение некоторому снижению напряжённости внутри Республики Молдова, по крайней мере, в период подписания и ратификации соглашения, если сравнивать его с периодом 9 мая, пишет IPN. Можно предположить, что некоторые более мудрые лидеры оппозиции лучше других поняли риски повторения украинского сценария и предпочли отказаться от роли поджигателей страны собственными руками. Правда, некоторые политические партии и лидеры антиевропейской ориентации, менее значительные, чем ПКРМ, продолжают "талибанизировать" политическую атмосферу в стране, как и до подписания, но будем надеяться, что это вопрос времени и политического возраста, а не чего-то другого, более опасного для интересов и судьбы этой страны.

От результатов парламентских выборов 30 ноября зависят шансы на дальнейшее следование европейским курсом, в том числе путём осуществления положений соглашения об ассоциации, продолжает IPN. В результате возможного проигрыша этих выборов Молдавия снова окажется задвинутой в ящик Истории ещё, как минимум, на 10-20 лет, если не навсегда. Возложение вины на нынешние власти станет слабым утешением: они сделали всё, что было в их силах, чтобы достигнуть нынешнего этапа, хотя, вероятно, можно было сделать и лучше.

Речь действительно идёт о заслуге, как уже было сказано, не только некоторых политических партий и политиков, но молдавского общества в первую очередь, на нескольких выборах наделившего нынешнюю власть законностью и легитимностью для проведения проевропейского курса, пишет IPN. Конечно, определённой активизации процесса, связанного с подписанием соглашения об ассоциации, способствовал и региональный кризис, но особые заслуги принадлежат обществу и политическому классу Молдавии. Наиболее ярким примером в этом смысле служит предоставленная европейцами либерализация визового режима, примуществами которой могут воспользоваться не только Лянкэ и Корман, Филат, Лупу и Хадыркэ, но и все граждане Молдавии без исключений. А это означает, что каждый из нас сдал этот экзамен на доверие: кто-то посредством законов и других документов, соответствующих европейским требованиям, кто-то путём голосования, кто-то - благодаря своему цивилизованному повседневному поведению здесь, дома, или за рубежом, на заработках или на учёбе. И до подписания соглашения, но в особенности посредством него, молдаване продемонстрировали и подтвердили свою волю и способность к интеграции в европейскую семью. И поэтому они заслуживают не остаться "дома одни", подводит итог издание.

На протяжении почти двух десятилетий Россия и Румыния делали в общих чертах ставку на тех же лиц и на те же организации в Молдавии, пишет Tribuna. Хотя об этом практически никогда не говорилось официально, но получатели средств, а также другого рода помощи со стороны Румынии и России все время были более-менее известны - будь то партии, неправительственные организации, журналисты или же аналитики. Можно понять сделанные Россией и Румынией инвестиции в людей и отношения, ведь оба государства преследуют свой собственный интерес на территории между Прутом и Днестром. И если Румыния надеется, что в определенный момент ей удастся вновь присоединить к себе Бессарабию, то Россия включает Республику Молдова в свои будущие геополитические проекты и не хочет упускать ее из своей сферы влияния (Румыния признает "территориальную целостность Республики Молдова", таким образом распространяя свои притязания и на ПМР, молдавское население которой считает "румынами" - прим. ИА REGNUM).

На протяжении всех этих лет мы наблюдали за молчаливой борьбой, которую Россия и Румыния вели за Республику Молдова, продолжает Tribuna. За исключением отдельных заявлений, с которыми периодически выступали бухарестские и московские политики, большинство сражений вели между собой представители этих двух стран в Республике Молдова. Чаша весов склонялась то в пользу России, то в пользу Румынии, однако она никогда не склонялась достаточно сильно, чтобы одно из этих государств могло считать себя победившим в борьбе за Республику Молдова. Вероятно, сия ситуация и заставила бухарестских и московских лидеров задаваться определенными вопросами и принимать определенные решения насчет своего позиционирования в Республике Молдова. Таким образом, в последнее время мы наблюдаем за изменением ставок этих двух стран. И речь не идет об изменениях в том, что касается их ожиданий, целей либо результатов, а об изменениях в плане людей и организаций.

В случае Румынии невооруженным глазом можно заметить появление новых представителей и движителей ее интересов в Молдавии, пишет Tribuna. Кроме платформы Actiunea-2012, которая появилась раньше и которая уже успела организовать несколько заметных и действенных мероприятий, существенно отличавшихся от того, что делали до этого унионисты в Молдавии, с некоторых пор появилось и Гражданское движение "Молодежь Молдавии", продвигающее совершенно новый подход к идее объединения. Эти молодые люди достаточно энергично продвигают унионистское воззвание, применяя новые для представителей этого политического течения приемы: рекламные ролики о преимуществах объединения Республики Молдова с Румынией, караваны, охватывающие сотни населенных пунктов страны, передача румынской литературы в дар, продвижение румынского кино и т.д. В то же время, по всей видимости, Румыния не отказывается и от своих старых "вояк" в Молдавии, состоящих в рядах таких организаций, как Совет по объединению, Демократический форум румын в Молдавии или в различных медийных учреждениях и неправительственных организациях, хотя, по некоторым сведениям, на этом сегменте все-таки происходит определенное перенаправление средств и симпатий. Все перечисленные выше, наряду с прорумынскими партиями в Республике Молдова, составляют армию тех, на кого Румыния делает ставку в Республике Молдова для продвижения своих воззваний. Посмотрим, какие результаты принесет отправка молодых на передовую, окажется ли эта энергия действеннее, чем энергия старых "вояк".

Россия, в отличие от Румынии, в большей степени меняет свои политические ставки, а также прибегает и к определенным изменениям, относящимся к структурам гражданского общества, продолжает Tribuna. Таким образом, становится все очевиднее, что хотя Россия и сохраняет определенные контакты с молдавскими коммунистами, она все больше делает ставку на новые формирования и на новых лидеров, которые за последнее время упрочили свои позиции. К ним относятся: Партия социалистов во главе с Игорем Додоном, Партия регионов во главе с Михаилом Формузалом, "Наша Партия" во главе с Ренато Усатым.

Для России и Румынии характерно то, что оба государства начинают во все большей степени делать ставку на молодых, пишет Tribuna. И если прорумынские воззвания все активнее продвигают организации "Молодежь Молдавии", "Действие 2012" и другие, то продвижением пророссийских посылов занимаются Лига русской молодежи, Молодежный совет "Молдова 2113", Экспертный клуб "Стратегия Молдавии", "Молдова Новое поколение", Центр поддержки молодежных инициатив, Глобальный информационный центр "Индиго Лотос", а также другие неправительственные организации, инициаторами которых являются такие активисты, как Игорь Тулянцев, Вячеслав Пержу или Святослав Мазур.

В случае России стоит отметить и тот факт, что она больше не пытается массово использовать Православную церковь Молдавии для достижения своих целей, а делает ставку в основном на отдельных ее представителей, которые в открытую конфликтуют с руководством церкви, продолжает Tribuna. Вероятно, Молдавская митрополия по еще неизвестным причинам отмежевалась от геополитических игр России, перестала продвигать их как когда-то, что и заставило Москву пересмотреть свои позиции на этот счет.

Существует один аспект, который не изменился ни в стратегии России, ни в стратегии Румынии, пишет Tribuna. Это отношение к прессе в Республике Молдова. Эти два государства изменили ставку на людей и организации, но за небольшими исключениями оставили нетронутыми связи, налаженные со средствами массовой информации. По всей видимости, они сочли, что имеющийся медийный арсенал и достаточный, и эффективный, и таким образом в этом отношении никаких изменений не требуется.

Так или иначе, но активизация агентов влияния России и Румынии в Республике Молдова очевидна, продолжает Tribuna. Это либо относится к событиям, связанным с евроинтеграцией Республики Молдова, либо к тому, что нынешний год для нас электоральный, либо к другим аспектам, которые для широкой общественности еще остаются загадкой. Нам еще предстоит посмотреть, принесут ли плоды последние ходы, сделанные Москвой и Бухарестом, а если да, то какими они будут, и в чью пользу склонится чаша весов, подводит итог издание.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1823396.html#ixzz3721q3aRS