Приднестровское урегулирование может быть достигнуто не в ходе кабинетного, конфиденциального согласования, а лишь в результате объединения усилий общества с обоих берегов Днестра. Об этом написал в опубликованной в ряде сетевых изданий статье «Дорога на Бухарест. Если исчезнет Молдавия …» доктор истории Марк Ткачук. Как отметил Ткачук, существует немало объяснений того, почему в ноябре 2003 года не был подписан «Меморандум Козака» об объединении Кишинева и Тирасполя. «Этим уязвимым местом было не федеративное устройство Молдавии и даже не вопрос военного присутствия России в Молдавии. Главным уязвимым местом стало то, что этот меморандум был плодом кабинетного, конфиденциального согласования. Общество по обоим берегам Днестра должно было лишь согласиться с итогом такой большой дипломатической и правовой работы», - отмечает Ткачук. По его мнению, «неувязка состояла в том, что само молдавско-приднестровское общество не готово было защищать не просто какой-то сложный политико-правовой документ, но саму идею реинтерации Молдавии». Кроме того, - утверждает автор, «за общественной поддержкой ни официальный Кишинев, ни Тирасполь не обращались». В этой связи, Ткачук подчеркивает, что нынешняя кризисная ситуация на обоих берегах Днестра может стать отправной точкой для укрепления молдавской государственности. «Ситуация не только кризисная, сколько по-настоящему творческая. Хороший вызов и стимул одновременно для нового поколения молдавских политиков начать действовать с чистого листа, с опорой на те самые черты молдавского общества, которых все прежние правители стеснялись, с опорой на все те самые невостребованные качества молдавского народа, которыми, скорее, следует гордиться и строить на их почве далеко идущие суверенные политические стратегии», - отмечает Ткачук. «Странное», не агрессивное, толерантное и одновременно разочарованное молдавское общество как никогда по всем своим характеристикам теперь близко тем общественным настроениям, которые сейчас доминируют в блокадном Приднестровье. Сегодня, по большому счету, это уже одна социальная реальность. Это - хорошая почва для того, чтобы объединиться «бедами». Во имя общего их преодоления, для собирания себя снизу, без вмешательства всех этих «международных переговорных форматов» и прочего внутреннего и внешнего начальства. Это - шанс совершить то известное арифметическое действие, которое превращает два заурядных минуса в один очевидный плюс. Упереться прочно на оба берега Днестра и совершить акробатический переворот в своей государственно-политической репутации, встав, наконец, с головы на ноги», - заявил Ткачук, добавив, что «сегодня у жителей двух берегов Днестра для такого объединения есть главное – общие враги, общие проблемы и общие надежды».