Dnestr.TV

 
0

Равные права при неравных возожностях

Равные права при неравных возожностях
"Величайшее несчастье - нуждаться в помощи людей, достойных нашего презрения".
Муслихаддин Саади
"Благодеяния надо не разбрасывать, а распределят"ь.
Луций Анней Сенека (младший)


«ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ»
Начало XXI века можно смело назвать эпохой всеобщей толерантности, равных прав и прочих признаков демократии и дружбы народов. Все это правильно: человек должен иметь чувство сострадания и стараться понять другого, непохожего на него человека. Меня с детства приучили сочувствовать людям с ограниченными возможностями, помогать по мере сил. Тем, у кого есть увечья или тяжелые хронические заболевания, людям с различными диагнозами, мешающими им жить, которым в жизни повезло меньше, чем мне, – мне всех их безумно жаль. Я всегда стараюсь в меру своих сил помочь и поддержать их, не делая разницы: особые потребности у них или особые возможности, следуя принципу: «Можешь что-то хорошее сделать – делай!»
Но, рискуя навлечь на себя "праведный" гнев псевдогуманистов, скажу откровенно: я не сторонница уравниловки в подобных вопросах.

На протяжении всей жизни меня учили: родители, друзья, коллеги, сама жизнь: равные права означают равные обязанности. Равные требования, одинаковые нормативы. Если ты взялся за работу – делай ее добросовестно. Никто не спишет это на то, что ты маленький или слабый. И уравнивать возможности людей с ограничениями и остальных – нелепо. В правах – да, мы все равны. А вот возможности, к сожалению, у нас далеко не равные. Еще не так давно в сознание наших соотечественников внедрялся тезис о единственно справедливом распределении общественных благ «от каждого по способностям, каждому по труду». Но где же здесь справедливость при совершенно очевидном неравенстве человеческих способностей, в том числе и к труду? В таком случае на что могут рассчитывать те из нас, кто по разному стечению обстоятельств стал вообще нетрудоспособным?

Повышенное внимание по отношению к лицам с ограниченными возможностями, на мой взгляд, абсолютно правильно. Неправильно объявлять «Год равных возможностей», т.к. уже в самом названии заложено противоречие. Равных возможностей для кого, позвольте спросить? Надо полагать, имелись в виду не только и не столько здоровые граждане страны. Что же позорного или унизительного усмотрели учредители Года в слове "инвалиды", которое стыдливо не упоминается ни в названии, ни в программах по его проведению? Этим словом констатировано какое-то увечье, какая-то серьёзная беда, обязывающая здоровых, материально обеспеченных сограждан бережней относиться к тем, кто слабее и физически беспомощен, да ещё и сегодня материально унижен. Для чего понадобился кокетливый камуфляж - именовать теперь инвалидов только так: людьми с ограниченными возможностями? А ведь не бывает и не может быть равных возможностей для всех!

Между тем со страниц местных газет, из телевизионных и радиопередач, словно по команде, полился поток медовых речей. При этом во всех декларируемых инициативах сквозит какая-то однобокость: как будто эта категория людей в нашем обществе представлена только колясочниками. Ну, в крайнем случае, есть еще общество слепых. А все остальные просто не существуют. Усредненный образ человека с ограниченными возможностями - человек, ограниченный в передвижении. Вот и пиарятся на этом многие: дескать, он такой же, как и все мы - крепкие и здоровые, правда, потребности у него особенные. Так давайте осчастливым его, соорудим повсюду пандусы, чтобы и он чувствовал себя таким же, как все... Но разве пандусы – это все, что необходимо всем людям с инвалидностью? Да, есть категории людей, которые практически ничем не отличаются от всех остальных – просто им надо преодолевать какие-то свои физические или физиологические проблемы (с помощью других людей или самостоятельно). Но есть и другие категории.

Для многих из них не просто актуальна – архиважна! - проблема трудоустройства. Для других важнее – полноценное обследование, лечение и реабилитация. Для третьей категории – наличие помощника или обслуживающего персонала. И так далее…
Я понимаю, что «такое решение принято в целях привлечения внимания граждан и государства к проблемам лиц с ограниченными возможностями здоровья». Но у нас же, как всегда, все делается по пословице «гулять, так шапку потерять» – ни в чем нет меры и соразмерности.
Нельзя стричь всех под одну гребёнку! В вопросах адаптации лиц с ограниченными возможностями, особыми потребностями уравниловка недопустима: речь идёт о живых, очень нередко - страдающих людях, ни к чему слащавости и кокетство с ними типа «мы все равны». Это абсурд!

Равные права при неравных возожностях

ИНВАЛИД ИЛИ ОГРАНИЧЕН В ВОЗМОЖНОСТЯХ?
Спору нет, пандусы необходимы. Но изо дня в день восторженно воспевая этот подарок горожанам, передвигающимся в креслах-колясках, местные СМИ будто не замечают других, которые не меньше, а зачастую даже больше нуждаются в помощи государства. Оглянитесь вокруг. На улицах городов и сел не счесть числа наших земляков, которые с трудом ходят, опираясь на палки, с опаской обходя встречные ватаги школьников и студентов – собьют ненароком! Сегодня старики да и многие не достигшие почтенного возраста, почти на четвереньках вползают на ступеньки общественного транспорта, подтягиваясь за поручни троллейбусов или автобусов - не держат их ноги, пораженные артритами и артрозами, остепорозом и другими заболеваниями костно-мышечной системы. И что, они тоже такие же, как все?

Да что там говорить о пожилых и престарелых, тогда как "эпидемия" инвалидизации столь же нещадно захватывает сравнительно молодых жителей республики! Вот они-то нередко настаивают, чтобы врачи медицинских комиссий писали в своих заключениях расплывчатые диагнозы. Не упоминать слова "инвалид", достаточно, скажем, фиксировать в документах некий комплекс аутоиммунных заболеваний, перенесенные хирургические операции либо сослаться на неизлечимую патологию. Зачем бы этот туман? А затем, чтобы не попасть в категорию лиц с ограниченными возможностями, хотя возможностей у них практически нет. Тем не менее есть потребность: скрыть инвалидность, любыми путями трудоустроиться, потому что необходимо кормить семью, детей, престарелых родителей. С записью об инвалидности получить работу, ох, как проблематично... И в чем тут равные возможности со среднестатистическим гражданином? Не может человек с диагнозом «инвалидность какой-либо степени» быть 100%-ным сотрудником: ему нужно время для реабилитации, нужны особые процедуры, особые условия – не зря присваивается эта категория и далеко не всем.

Случается, человек с пожизненной инвалидностью внешне выглядит вполне здоровым. Между тем, чтобы хоть немного продлить свою жизнь, он должен ежедневно принимать лекарства. Таблетки аспирина и валериановые капли тут не помогут, а по-настоящему эффективные медицинские препараты не бывают дешевыми. Наряду с лекарствами требуются регулярные обследования - тоже дорогое "удовольствие", к тому же чреватое кошмарными нервными стрессами из-за очередей, а бывает, и неэтичного поведения врачей. После всего человек уходит из медучреждения с окончательно опустошенным кошельком, более того - с сознанием, что он для всех лишний, не нужный, хотя СМИ упорно твердят: да нет же, он такой, как все, его любят, не оставят наедине с бедой, в нашем обществе для всех равные права и возможности. Но пусть не бездельничает, а подыщет для себя работу...

Как правило, у таких людей не одно, а несколько заболеваний, Многим необходимо ежедневно принимать лекарства и по 2-3 раза в течение года повторять лечебные курсы. Постоянно требуется уйма лекарств! В России этой категории пациентов, в том числе инвалидам и пенсионерам, лечащий врач выписывает на специальных бланках рецепт, по которому аптеки отпускают медикаменты по льготной стоимости. Ряд жизненно важных препаратов отпускают хроникам вообще бесплатно.
Один из зам. министра здравоохранения ПМР на вопрос «существует ли перечень жизненно важных лекарств в Приднестровье» заявлял, что такой перечень разработан, готов и список лекарств, которые аптеки обязаны отпускать по фиксированным ценам. Но где можно ознакомиться с этими списками? Этот вопрос волнует сегодня многих, а ответа на него пока нет…

Равные права при неравных возожностях

НЕ КРЕСЛОМ-КОЛЯСКОЙ ЕДИНОЙ…

Болезни молодеют: общество расплачивается здоровьем за химизацию продуктов, воды, воздуха, переизбыток лекарств, повышенную радиоактивность и пр. Список заболеваний и их интенсивность растут и ширятся.

Общаясь с категорией людей, испытывающих сложности во многих жизненных аспектах, пытаясь им помочь, я слышала разные мнения: и о том, что при обращении за помощью к чиновникам им просто предлагают перейти в специнтернат, или предоставить социального работника, а то и просто разводят руками: денег нет. И о том, что буквально на каждое обращение они встречают чиновничье равнодушие, прикрытое мнимой заботой. Более того: даже при личном обращении к высоким чинам их просьбы не только не удовлетворяются, а просто игнорируются. Пресловутое «денег нет, но вы держитесь» стало уже нормой бюрократических отписок и ответов. Однажды в очереди на прием во ВТЭК услышала, как мужчина грустно пошутил: «каждый год подтверждаю свою инвалидность, как будто у меня ноги снова вырастут»! Вопрос: зачем это делается?!?

Говорят люди и о том, что они могли бы тоже приносить пользу обществу, только в соответствии со своими физическими возможностями, но для этого они не должны быть ущемлены финансово. Человек, не имеющий сил и возможностей все 8 часов трудиться на рабочем месте, с удовольствием бы занимался каким-то хобби или приносил пользу обществу в качестве преподавателя – учил детей какому-нибудь ремеслу, проводил беседы на темы, в которых хорошо разбирается, участвовал во внутридомовых мероприятиях и пр.... Но «пенсия по инвалидности» сегодня настолько мала, что на нее не то, что полноценно лечиться и реабилитироваться - прожить невозможно. А ведь есть еще и психологический фактор: «И кому же в ум придёт на желудок петь голодный?».
Если «неработающий родитель, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты в размере 35 РУ МЗП, которая по состоянию на 1 января 2017 года составляет 339 рублей 50 коп.», то о чем мы говорим?!?

Отказывая себе в ремонте бытовой техники (тем более, в приобретении ее), покупке новой сантехники взамен сломанной, починке электроприборов и пр., эти люди научились самостоятельно выходить из положения: пользоваться ковшиком для туалета, тазиками для мытья и пр. Не имея средств на приобретение многих вещей, они сообразительны и находчивы, ведь их главная задача – выжить в этом неприспособленном для таких людей мире. И задача именно государства состоит в том, как обеспечить им если не полноценную жизнь, то хотя бы человеческое существование?!?
И все же, некоторые, казалось бы, физически слабые люди продолжают бороться: они привыкли самостоятельно решать свои проблемы, они еще в силах ухаживать за собой и своим жильем, как бы тяжело это им ни было. И принять помощь они готовы, но только от государства, на которое они добросовестно трудились.

Многие из них принципиально не хотят благотворительности от чужих людей, считая, что те не должны их содержать: «мы отдали свои силы и здоровье не добрым меценатам, а своему государству, которое ОБЯЗАНО создать нам нормальные условия для жизни, а не для выживания».
Для многих людей с пожизненными показаниями нужна просто материальная поддержка, потому что их пенсий не хватает на приобретение дорогостоящей фармацевтической продукции, медицинских препаратов и средств. Специальная ортопедическая обувь, специальные очки, предметы гигиены и другие товары медицинского назначения – все это порой жизненно необходимые вещи совсем не для создания комфортных условий, а просто для ежедневного пользования.

Говоря о заботе государства, хотелось бы уточнить: созданы ли примерные списки необходимых жизненно важных лекарств? Почему они не входят в категорию утвержденных медикаментов с фиксированной ценой? Почему нигде и никем не созданы даже списки этой категории людей?

Почему за так рекламируемой нынче заботой государства о людях с ограниченными возможностями не стоит желание поинтересоваться у всех их категорий: как они выживают? Как помочь им приобрести жизненно необходимые лекарства? Как пройти полноценное обследование и реабилитацию, если только один общий анализ крови стоит третью часть от материальной помощи к пенсии? Как быть, если путевка в санаторий – несбыточная мечта, потому что бесплатная очередь на нее космическая, а приобретение самостоятельно – невозможно.

Интересным получается Год равных возможностей, верно? Инвалид, выходит, слишком многого хочет. Обеспечьте его, видите ли, лекарствами, условиями для восстановительной терапии после хирургических операций, залами для лечебно-оздоровительной физкультуры, организуйте группы здоровья по профилю заболеваний и возрасту пациентов. Всё им подай! Пусть берут пример с участников параолимпийских игр! Могут же параолимпийцы играть в теннис, хоккей и футбол, оставаясь при этом в колясках? И на протезах становятся чемпионами!

КАПЛЯ МЕДА В ЛОЖКЕ ДЕГТЯ
При всём сказанном, люди с ограниченными возможностями стараются не унывать, а жизнелюбию многих из них можно только позавидовать. При всех сложностях жизни человека с особыми потребностями, следует признать, что медицинская наука и техника не стоят на месте. Много на Параолимпийских играх людей на протезах, которые бегут, прыгают, спускаются с гор на лыжах насколько технично, что в это сложно поверить. Правда, и в этом есть дифференцированный подход: кому-то достается теннисный корт для тренировок, а кому-то приобретение специальной ортопедической обуви – огромная проблема… Я тоже аплодирую этим мужественным, сильным духом людям и в чем-то завидую их силе воли. Но не могу согласиться, что такие же качества способен выработать в себе каждый юноша, страдающий ДЦП, либо зрелый мужчина, перенесший хирургическое вмешательство в связи со сложнейшей патологией головного мозга или позвоночника. Уравнивать их возможности с параолимпийским чемпионом по плаванию или теннису абсурдно! Так какой же смысл вкладывали учредители Года равных возможностей, задумав его впервые в истории нашего государства?

Сегодня для многих мои слова – как красная тряпка: передергиваете, преувеличиваете, обобщаете… Нет, дорогие. Не обобщаю. В связи со спецификой своей работы знакома со многими людьми, которым, действительно, мой крик души никак не нужен или не походит описанная ситуация. Я лично знакома с людьми, имеющими действительно только ограничения возможностей: им сложно самостоятельно передвигаться или они испытывают сложности с речью, зрением, слухом… Но они – полноценные члены нашего общества: они работают, пишут стихи, занимаются творчеством, имеют семьи. Есть, например, прекрасный массажист – молодой мужчина, закончивший после специализированного учреждения для невидящих детей медучилище и работающий нынче уже на себя. Он не только самостоятельно работает на компьютере при помощи голосовой программы, не только сам готовит, убирает, делает в квартире ремонт, но и чинит электрику!!!
Он зарабатывает на жизнь своим трудом, физически это крепкий парень и окружающий мир он смог приспособить под свои нужды: ему не нужна опека, помощь и забота. Его единственная мечта – найти хорошую жену. И даже вопрос установки пандусов для него не актуален. Ему важнее установка голосового светофора, чего нет на наших улицах, и песок на тротуарах при гололеде.

Т.е. каждый случай человека с ограниченными возможностями или особыми потребностями – индивидуален. И дифференциация этой категории людей – важное условие не только для нас, журналистов, пишущих о таких проблемах, общественников, занятых вопросами адаптации и интеграции людей с ограниченными возможностями, но и для представителей государства, чиновников, от которых зависит во многом благополучная жизнь многих категорий наших сограждан. При этом никакие принимаемые законы не помогут, если служители закона ссылаются на отсутствие финансирования.

Да, государству тяжело. Да, не хватает средств на многое. Но неужели невозможно при переводе большей части пенсионеров на российскую пенсию найти средства для лечения и реабилитации отдельной группы людей? Но неужели нельзя организовать при минздраве, минсоцтруда Фонд поддержки социально незащищенных сограждан, источником финансирования которого были бы те же самые благотворители, меценаты? При этом человек, обратившийся туда за помощью, а еще лучше, получивший ее оттуда без нынешнего предварительного унижения, был бы и благодарен, и счастлив реальной заботой, а не пустыми декларациями…

Справедливости ради стоит отметить, что как-то ведь решили на государственном уровне вопросы протезирования? И люди благодарны! Хотя соглашение касается только двух категорий граждан: инвалиды-защитники Приднестровья и дети-инвалиды (до 18 лет), даже те несколько десятков человек из сотен нуждающихся, что будут получать ежегодно возможность протезироваться в РФ, – это уже движение навстречу.

СЧАСТЬЕ У ВСЕХ ОДИНАКОВОЕ; КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕСЧАСТЛИВ ПО-СВОЕМУ
Прав Толстой. Индивидуальные проблемы нельзя обобщать и упрощать, их необходимо решать также в индивидуальном порядке, внимательно относясь к каждому отдельному случаю. Сегодня общество стоит под знаменами, на которых большими буквами написано: "Они такие же, как и мы!". Но нет. Они – не такие же. Я не могу относиться к безногому человеку так, как будто у него есть ноги. Он от этого не становится хуже или лучше в моих глазах. Он такой же как я, только у него нет ног. И никто не может убедить себя в том, что они есть. Поэтому разговаривая с ним, я наклонюсь, чтобы ему было удобно смотреть мне в глаза, помогу ему преодолеть бордюр, подам то, до чего он не дотягивается, подтолкну застрявшую кресло-коляску - я просто обязана это сделать, если я нормальный человек. Точно так же любой обязан поддержать при входе в магазин или транспорт человека с ограничением по зрению, с ДЦП или старушку, у которой трясутся голова и руки …

Этим криком души я не пытаюсь кого-то поучать или навязывать свою точку зрения. Хочу только попросить: оглянитесь кругом: все люди разные. И с ограниченными возможностями - тоже. Подумайте: как им помочь, не ущемляя их достоинства, не оскорбляя их чувств? Валоризация – переоценка возможностей – недопустима в этом деликатном вопросе. И специалисты должны это знать и понимать.
Недавно случайно наткнулась на высказывание: «У них нет рук, а у нас есть, и, видимо, поэтому мы все реже протягиваем друг другу руку помощи. У них нет ног, а у нас есть, но некоторые из нас не преминут здоровыми ногами пнуть бездомного котенка. Они остро нуждаются в слуховых аппаратах, которые стоят втрое дороже диктофонов и подслушивающих устройств, которые мы, опять же, создали исключительно в угоду своим прихотям. Зато мы — люди, слышащие скрип соседской кровати, иногда не способны услышать, как стучит чье-то обиженное сердце». Емкий, жесткий, справедливый упрек всем нам – имеющим здоровые части тела и порой не имеющим сердца, но вырастившим гипертрофированное равнодушие.

Мы должны сегодня не бодро рапортовать с экранов о том, что провозгласили «Год равных возможностей», а конкретными делами и поступками дать их, эти возможности тем, кто в них нуждается. Люди со специальными потребностями — это часть социума, они могут и готовы занять достойное место в современном обществе. Они тратят свои усилия на поиск новых ресурсов и реализацию своих новых возможностей, стремясь к полноценной жизни. И государство, в первую очередь, должно заботиться, чтобы помощь им была действенной, а инклюзия - реальной.
Я твердо верю: общение с людьми с особыми потребностями, вовлечение их по мере возможности и их желания в общественные дела и заботы, деликатная и действенная поддержка и помощь поможет любому из нас в круговороте бытия преодолеть эгоизм и научиться сострадать. Каждый из нас может и должен внести свою лепту в общественную интеграцию людей с ограниченными возможностями. Каждый должен внимательно оглянуться вокруг и задать себе вопрос: что необходимо этим людям, чем я лично могу им помочь, как вовлечь их в наш круг общения, нашу жизнь, чтобы они не чувствовали себя одинокими, обездоленными, ненужными? Ведь чем выше гуманистические ценности, тем благополучнее само общество. Но опять же, именно государству и общественности, декларируя заботу об этой категории людей, провозглашая «Год равных прав и равных возможностей», стоит не формально, а тщательно, заинтересованно и объективно подойти к этому вопросу.

PS: Многие абзацы этой статьи взяты из интервью с женщиной со 2 степенью инвалидности, не пожелавшей афишировать свое имя, т.к. по профессии она тоже журналист, но именно ее высказывания обусловили тон этой публикации. Возможно, это не коррелируется с нынешним общепринятым подходом к проблеме, но на мой взгляд, ее позиция имеет право на существование, тем более, что предварительные беседы на эту тему со многими лицами, имеющими различные степени ограничений, только подтвердили необходимость дифференцированного подхода. Но в конечном итоге, подводить итог дебатам должны они – люди со специальными потребностями и ограниченными возможностями. Именно их мнение должно быть главенствующим во всех вопросах, касающихся среды обитания, лечения, реабилитации и интеграции в общество.
Т. Баркуца

Обсуждения ВКонтакте:

 
 
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 
Регистрация











Инфо

Участник конкурса сайтов RUССКОЕ ЗАRUБЕЖЬЕ-2015