Депутаты не желают отвечать за свои слова. Так представитель ММЗ прокомментировал судебное заседание, в котором Молдавский металлургический завод пытается привлечь к ответственности ряд депутатов во главе с Галиной Антюфеевой. Схожие требования – о защите деловой репутации – выдвигает и национальная экспедиционная компания. Однако Арбитражному суду не удалось изучить данные ММЗ и НЭКа, которые те представили, чтобы доказать недостоверность высказываний депутатов. Как депутаты добились, чтобы сегодня рассмотрение материалов не состоялось.
Депутат Антюфеева делала заявления в адрес ММЗ, которые не являются достоверными, - говорится в исковых документах. Завод требует, чтобы депутат опровергла свои слова. Объясняют: информация хотя и недостоверная, но нанесла серьезный ущерб заводу. Партнёры, услышав заявления депутатов, изменили условия работы с ММЗ. В результате завод запустился позже. ММЗ, бюджет и работники недополучили немалые деньги. До сих пор прежние партнёрские отношения восстановить не удаётся. А всё из-за недостоверных высказываний, отмечают в суде.
Виталий Агапий, заместитель начальника юридического отдела ММЗ: «Для нашей деятельности мы закупаем определенные материалы. Так вот, раньше под честное имя руководства завода они отпускали, сегодня, видя такую шумиху вокруг предприятия, они все потребовали перейти на 100% предоплату. Нам совсем неудобен такой вид работы, но ущерб репутационный был нанесён колоссальный».
Когда ММЗ обратился в Арбитражный суд, депутаты направили свои запросы в Конституционный, чтобы тот растолковал, может ли суд заставить депутата извиниться за свои слова.
Вениамин Винницкий, представитель Верховного Совета в Арбитражном суде ПМР: «Депутат не может быть привлечён к какой-либо ответственности за выраженное мнение или принятое в процессе депутатской деятельности решение».
В итоге Арбитражный суд так и не смог определить, правду или неправду говорила Антюфеева и её коллеги.
Виталий Агапий, заместитель начальника юридического отдела ММЗ: «Направив такой запрос в Конституционный суд о даче разъяснений, о возможности или невозможности привлечения депутата Верховного Совета даже к гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, является, скажем так, нежелание в принципе депутатов держать ответ за свои слова, то есть на сегодняшний день депутат может сказать, где угодно, что угодно и про кого угодно, но при этом не нести никакой ответственности».
Запрос направили и другие депутаты. В результате подвисли в воздухе разбирательства не только с Антюфеевой, но и её соратниками - Петриком, Гузуном, Сафоновым. С избранниками судится не только ММЗ, но и экспедиционная компания, называя высказывания депутатов в свой адрес не просто заведомо недостоверными и ложными, но ещё и причинившими ущерб. Ряд партнёров уже направил грузы в обход нашей республики.
Валерий Барышников, юрист Национальной экспедиционной компании: «В том уже, что произошло после данных высказываний на сегодняшний день целым рядом экономических агентов, например, Украины, Белоруссии, их обслуживающие банки не рекомендуют производить какие-либо договорные отношения или операции с нашей компанией. Указывают, по их мнению, на сомнительность деловой репутации нашей компании, которая пострадала в результате данных высказываний».
С такой же проблемой – когда депутата не удаётся привлечь к ответственности – столкнулся и ПРБ. Он судится с депутатом Василатием и пока тоже не может дойти до сути вопроса, ждёт определения Конституционного суда.
- 23-11-2016, 08:00
- DTV
- Просмотров: 920
- Комментариев: 0
-
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Популярные ссылки
Moldova+
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
