0
Снимать или не снимать: вот в чем вопрос!
- Категория: Наши репортажи
- 23-06-2018, 06:21
- DTV
- Просмотров: 743
Слава Богу, наконец-то наши законодатели добрались до главного: до моего изображения. Точнее, не до моего, а до изображений всех граждан нашей славной республики.
Теперь, согласно новой статьи ГК «Охрана изображения гражданина», «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина».
После его смерти изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.
При этом, в статье прописаны случаи, когда такое согласие не требуется: если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях; гражданин позировал за плату.
Если же изображение, полученное или используемое с нарушением данного пункта, распространено в интернете, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
«Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации», - говорится также в документе.
Такие нормы есть и в российском законодательстве, с которым мы время от времени и когда нам надо гармонизируемся.
Говорят, что англичане озабочены также аналогичными проблемами, только их законопроект касается съемок под юбкой. Там разгорелись нешуточные споры: снимать или не снимать, является ли это вторжением в частную жизнь? А там, глядишь, и наступит время обсуждения правомерности съемок ...под брюками. О времена, о нравы!
Даже опасаюсь предположить, что могут наши депутаты натворить в этом случае.
Григорий Воловой
0
В Кишиневе потоп, а в Бендерах сухо
- Категория: Наши репортажи
- 23-06-2018, 06:11
- DTV
- Просмотров: 1222
Как сообщает МВД ПМР, с 15 по 21 июня на территории Приднестровья зарегистрировано 193 заявления и сообщения о преступлениях. По 155 из них в течение суток установлены подозреваемые лица.
За отчётный период было зарегистрировано 35 краж (11 раскрыто по горячим следам). Выявлено и задокументировано: 19 фактов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков, 1 вымогательство, 3 преступления в сфере экономики – лица установлены по всем фактам.
Сотрудниками ОВД были разысканы 8 преступников из числа объявленных в розыск.
Представители подразделений УпВМ МВД ПМР выявили и задержали 2 госдолжников и 2 неплательщиков алиментов.
За минувшую неделю в результате ДТП пострадали 2 человека, погибших нет. Зарегистрировано 48 аварий, которые связаны только с механическими повреждениями транспортных средств.
Сотрудниками подразделений ГАИ органов внутренних дел составлено 1298 административных протоколов за нарушение Правил дорожного движения.
Выявлены 26 водителей, управлявших автотранспортом в состоянии опьянения. Из них: в г. Тирасполь – 6; в г. Бендеры – 5; в Слободзейском, Григориопольском и Каменском районах – по 3; в Дубоссарском районе – 2; в Рыбницком районе – 4.
С 15 по 21 июня на территории Приднестровья зарегистрировано 9 пожаров: по одному в г. Тирасполь и с. Нововладимировка Григориопольского района; по два в г. Бендеры и Слободзейском районе (Одесское шоссе, с. Глиное); три – в Рыбницком районе (г. Рыбница, сёла Воронково и Журка).
В результате пожаров погибших нет, травмы получил бендерчанин по причине неосторожного обращения с огнём.
Президент ПМР Вадим Красносельский подписал Указ, согласно которому Порфирий Шкильнюк, первый заместитель генерального директора ООО «Шериф» награжден Орденом Республики.
Награда будет вручена "за многолетний добросовестный труд, высокие организаторские и профессиональные способности и в связи с 25-летием со дня образования общества с ограниченной ответственностью «Шериф»".
Во времена второго президента ПМР П.Шкильнюк был допрошен по т.н. "офшорным" делам.
Вот, что сообщало в то время информационное агентство NewsMaker :
"...Управление по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД Приднестровья возбудило уголовное дело по факту контрабанды денежных средств...
«Так, согласно поручениям, которые выдавал Шкильнюк П.В., сотрудники общества получали в ЗАО "Агропромбанк" наличные денежные средства, доллары США, которые упаковывались в обыкновенные дорожные сумки и перевозились в головной офис ООО "Шериф" и оставлялись в кабинете Шкильнюка П.В. Необходимо отметить, что разовое получение составляло от 500 тыс. до 1,5 млн наличных долларов США»,— утверждают в Следственном комитете".
Получить гражданство ПМР станет легче
Депутатский корпус проголосовал сразу в двух чтениях за поправки в закон «О гражданстве ПМР», предложенные парламентским комитетом по законодательству. Их суть сводится к упрощению процедуры предоставления гражданства ПМР по праву рождения несовершеннолетним.
До сегодняшнего времени, чтобы ребёнок, родившийся на территории республики, получил гражданство ПМР, было необходимо заявление обоих его родителей. Но сегодня нередки случаи, когда одного из родителей нет «в наличии» - кто-то выехал на заработки за границу, кто-то «исчез» из жизни бывшей семьи и ребенка навсегда… А вопрос гражданства – дело важное и необходимое.
Авторы законодательной инициативы Галина Антюфеева, Виталий Калин пояснили, что она родилась на основе обращений граждан, столкнувшихся с подобной проблемой. Чтобы ее решить, и были внесены поправки в соответствующий закон – теперь чтобы несовершеннолетний ребенок мог получить гражданство ПМР, достаточно заявления от одного родителя.
0
Зачем министерству обороны оперативно-розыскная деятельность?
- Категория: Наши репортажи
- 21-06-2018, 18:35
- DTV
- Просмотров: 1570
На состоявшейся в среду сессии Верховного Совета парламентарии поддержали законодательную инициативу президента о наделении министерства обороны полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности и закреплении за ним функции по обеспечению собственной безопасности.
Сегодня, напомним, такими полномочиями обладают МВД, Госслужба безопасности, орган внешней разведки, ГТК и Госслужба исполнения наказания. Для чего же предлагается расширить полномочия минобороны? По мнению президента, принятие этого проекта закона позволит оборонному ведомству «навести порядок» в собственных рядах, проводить «профилактику» преступлений коррупционной и иной направленности среди личного состава Вооруженных сил, предупреждение нарушений законности, служебной дисциплины, оказывать помощь кадровым подразделениям в отборе кандидатов при поступлении на военную службу по контракту, а также обеспечивать личную безопасность военнослужащих и членов их семей.
Однако профильный парламентский комитет по законодательству к этой инициативе отнесся прохладно, указав на то, что наделение министерства обороны дополнительными оперативно-розыскными функциями может спровоцировать конфликт интересов между ним, МВД и МГБ (два последних министерства имеют права расследовать военные преступления), между которыми и без того исторически складываются непростые, «соперничающиеся» отношения. А это, по мнению законодателей, может сказаться на общем уровне безопасности в Вооруженных силах республики. Кроме того, «дух» законопроекта противоречит духу российского законодательства в этой сфере, с которым, как известно, мы гармонизируемся – в федеральном законе «Об обороне» отсутствуют аналогичные, предлагаемые нашим президентом нормы.
Не согласились с концепцией законопроекта и «обновленцы» (депутаты, входящие в парламентскую фракцию «Обновление» - прим. ред.) – на состоявшемся перед сессией заседании они сошлись во мнении, что «это лишнее».
«Зачем министерству обороны вторгаться в сферу деятельности правоохранительных органов, в частности, МВД? Налицо конфликт интересов. Оперативно-розыскная деятельность – сложная система с многочисленными нюансами, требованиями, базой данных. В Вооруженных силах есть дознаватели, которые затем должны передавать собранные материалы о совершении правонарушений в другие структуры, в функции которых входит непосредственно оперативно-розыскная деятельность», – высказал особое мнение парламентарий Андрей Межинский. Возникли вопросы к законопроекту и у прокуратуры – в сферу ее полномочий тоже «вторгались», поэтому, видимо, она сегодня болезненно реагирует на любые подобные «поползновения».
Однако на пленарном заседании доводы сторонников законопроекта перевесили доводы его противников. Возможно, их убедили министр обороны Олег Обручков, рассказавший об успехах отдела собственной безопасности ведомства (за пять месяцев этого года пресек 47 противоправных действий в армии), об улучшении ситуации с неуставными отношениями, депутат Олег Беляков, считающий предложенный законопроект полезным. Он был принят в первом чтении при условии, что ко второму чтению будут подготовлены дополнительные поправки, позволяющие избежать «ведомственной ссоры» между минобороны, МВД, МГБ.
Экспертам, отслеживающим ситуацию в Верховном Совете, развернувшаяся дискуссия между парламентариями по поводу этого законопроекта интересна тем, что она показывает образование в стенах парламента двух «центров тяжести», которые пытаются «тянуть одеяло на себя» и которые могут спровоцировать «конфликт интересов» уже в законодательной ветви власти. Один – тяготеет к президенту, второй – «чисто» парламентский, ориентированный на фирму «Шериф».
По слухам, которые бродят в околополитической тусовке, глава республики пытается повторить «подвиг» Путина и выйти из-под «обаяния» монополиста, формируя свое «ядро». Но позволят ли ему это сделать, большой вопрос…
Семен Погребняк
Популярные ссылки
Moldova+
