Dnestr.TV


Зачем министерству обороны оперативно-розыскная деятельность?
На состоявшейся в среду сессии Верховного Совета парламентарии поддержали законодательную инициативу президента о наделении министерства обороны полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности и закреплении за ним функции по обеспечению собственной безопасности.

Сегодня, напомним, такими полномочиями обладают МВД, Госслужба безопасности, орган внешней разведки, ГТК и Госслужба исполнения наказания. Для чего же предлагается расширить полномочия минобороны? По мнению президента, принятие этого проекта закона позволит оборонному ведомству «навести порядок» в собственных рядах, проводить «профилактику» преступлений коррупционной и иной направленности среди личного состава Вооруженных сил, предупреждение нарушений законности, служебной дисциплины, оказывать помощь кадровым подразделениям в отборе кандидатов при поступлении на военную службу по контракту, а также обеспечивать личную безопасность военнослужащих и членов их семей.

Однако профильный парламентский комитет по законодательству к этой инициативе отнесся прохладно, указав на то, что наделение министерства обороны дополнительными оперативно-розыскными функциями может спровоцировать конфликт интересов между ним, МВД и МГБ (два последних министерства имеют права расследовать военные преступления), между которыми и без того исторически складываются непростые, «соперничающиеся» отношения. А это, по мнению законодателей, может сказаться на общем уровне безопасности в Вооруженных силах республики. Кроме того, «дух» законопроекта противоречит духу российского законодательства в этой сфере, с которым, как известно, мы гармонизируемся – в федеральном законе «Об обороне» отсутствуют аналогичные, предлагаемые нашим президентом нормы.

Не согласились с концепцией законопроекта и «обновленцы» (депутаты, входящие в парламентскую фракцию «Обновление» - прим. ред.) – на состоявшемся перед сессией заседании они сошлись во мнении, что «это лишнее».
«Зачем министерству обороны вторгаться в сферу деятельности правоохранительных органов, в частности, МВД? Налицо конфликт интересов. Оперативно-розыскная деятельность – сложная система с многочисленными нюансами, требованиями, базой данных. В Вооруженных силах есть дознаватели, которые затем должны передавать собранные материалы о совершении правонарушений в другие структуры, в функции которых входит непосредственно оперативно-розыскная деятельность», – высказал особое мнение парламентарий Андрей Межинский. Возникли вопросы к законопроекту и у прокуратуры – в сферу ее полномочий тоже «вторгались», поэтому, видимо, она сегодня болезненно реагирует на любые подобные «поползновения».

Однако на пленарном заседании доводы сторонников законопроекта перевесили доводы его противников. Возможно, их убедили министр обороны Олег Обручков, рассказавший об успехах отдела собственной безопасности ведомства (за пять месяцев этого года пресек 47 противоправных действий в армии), об улучшении ситуации с неуставными отношениями, депутат Олег Беляков, считающий предложенный законопроект полезным. Он был принят в первом чтении при условии, что ко второму чтению будут подготовлены дополнительные поправки, позволяющие избежать «ведомственной ссоры» между минобороны, МВД, МГБ.

Экспертам, отслеживающим ситуацию в Верховном Совете, развернувшаяся дискуссия между парламентариями по поводу этого законопроекта интересна тем, что она показывает образование в стенах парламента двух «центров тяжести», которые пытаются «тянуть одеяло на себя» и которые могут спровоцировать «конфликт интересов» уже в законодательной ветви власти. Один – тяготеет к президенту, второй – «чисто» парламентский, ориентированный на фирму «Шериф».

По слухам, которые бродят в околополитической тусовке, глава республики пытается повторить «подвиг» Путина и выйти из-под «обаяния» монополиста, формируя свое «ядро». Но позволят ли ему это сделать, большой вопрос…
Семен Погребняк

 Политическое закулисье: Канду «раскололся»
Спикер молдавского парламента рассказал о роли молдавских и приднестровских олигархов в переговорном процессе

В интервью украинскому изданию cenzor.ua Андриан Канду то ли случайно, то ли специально признался, что «переговорный прорыв» в отношениях Молдовы и Приднестровья, случившийся в конце прошлого года, стал возможен, благодаря соглашению, достигнутому между Владом Плахотнюком и Виктором Гушаном. Оба являются богатейшими людьми РМ и ПМР, теневыми лидерами двух республик.

Напомним, в конце прошлого года Молдова и Приднестровье подписали четыре протокола об открытии моста в районе сел Гура-Быкулуй и Бычок, беспрепятственном функционировании в ПМР школ с преподаванием на румынском языке, доступе молдавских фермеров к земельным наделам, расположенным в Дубоссарском районе, восстановлении мобильной и стационарной связи между двумя берегами Днестра. Такая сговорчивость двух берегов Днестра дала повод ОБСЕ и председательствующей на тот момент в этой организации Вене говорить о победе и прорыве в переговорном процессе. Уже тогда журналисты некоторых молдавских и российских СМИ задавались вопросом, что или кто «подтолкнул» друг к другу доселе несговорчивых соседей, и тонко намекали, что в этом деле не обошлось без участия молдавского и приднестровского олигархов: мол, собрались, поговорили, решили, что пора «наводить мосты». Словом, ничего личного, только бизнес.

И вот сейчас спикер молдавского парламента Канду подтвердил тогдашние журналистские предположения. Он рассказал украинским журналистам, что после встречи Плахотнюка с Гушаном было принято решение о создании рабочих групп, которые должны были разработать четыре протокола. Однако, по его словам, все действия должны были проходить без огласки. Чиновник также сказал, что другие участники формата "5+2" были в шоке, когда Кишинев и Тирасполь заявили, что нашли решения по четырем проблемам.

"Скажу больше, у нас были хорошие результаты достигнуты за счет того, что мы держали вне переговоров Россию, в первую очередь. Первые обсуждения были между Плахотнюком и Гушаном о том, что нужно находить решение. Мол, давайте создадим комитеты и экспертные группы официальные, но работать будем "discreet". То есть без огласки. Эксперты и правительственные группы с обеих сторон встречались, но работали конфиденциально. И когда уже проработали протоколы, приготовили все решения, за две недели до встречи в Вене, сказали: "Все, мы нашли решение!". И тогда уже мы проинформировали всех членов формата "5+2" (Молдова и Приднестровье – стороны конфликта, ОБСЕ, Россия и Украина – посредники, ЕС и США – наблюдатели, - ред.). Все были в шоке, особенно Россия", - заявил Канду в ходе цитируемого интервью.

Так ли это было на самом деле, знают лишь участники тех переговоров, которые «были без огласки». Но в пользу правдивости изложенной Канду версии говорит тот факт, что именно после венской встречи отношения между Москвой и Тирасполем несколько охладели – вполне возможно, Кремль не простил Тирасполю пережитого «шока» и сепаратных переговоров у себя за спиной.
Госслужащих поощрят классом... Остальные бюджетники подождут
Парламентарии во втором окончательном чтении приняли поправки в закон об оплате труда работников бюджетной сферы, которые увеличат размер их заработной платы. Но сея радостная новость коснется не всех бюджетников, а лишь государственных гражданских служащих, которых материально «поощрят», установив им специальные надбавки к зарплате за классные чины. В зависимости от чина они составят от 20 до 55 расчетных уровней минимальной заработной платы (в соответствии с законом о бюджете-2018, один РУ МЗП сегодня равен 7,3 руб., с 1 июля планируется поднять его до 7,8 руб., в случае «обнаружения» дополнительных средств – прим.ред.).

Днестр-ТВ писал об этой законодательной новелле, когда ее рассматривал парламент в первом чтении несколько недель назад. Тогда против ее принятия выступили двое депутатов – Олег Хоржан и Олег Василатий. Свое отрицательное отношение к законопроекту они объяснили необходимостью соблюдения социальной справедливости - если поднимать зарплату, то всем бюджетникам, а не только самым «бюджетным».

Второе чтение проходило без О. Хоржана, который сегодня находится под арестом, но его «оппозиционное дело» продолжил О.Василатий, не изменивший свою позицию по отношению к «зарплатному» проекту закона (хотя пользователи Фейсбука заподозрили его в «мнимой оппозиционности», игре на публику и «постановке»).

«В каких условиях мы принимаем этот законопроект? В 2017 году произошла официальная девальвация, все вы знаете, каков курс рубля. В результате снизилось реальное содержание пенсий и зарплат в бюджетной сфере. Обещанных компенсаций, в том числе и предусмотренных законом, в республике не было сделано», - констатировал он. Парламентарий напомнил коллегам по депутатскому корпусу, что проводимая ныне административная реформа в части зарплаты почему-то положительно отразилась лишь на чиновниках, сейчас на очереди повышение заработной платы судейским работникам. «Получается так: всем реальный заработок уменьшили, а госаппарату всеми этими законодательными инициативами мы компенсируем снижение реальных доходов, фактически даем индексацию. С моей точки зрения, это абсолютно неправильно и несправедливо», - убежден О.Василатий.

Он предложил специальные надбавки установить, но с 1 января 2020 года. «Почему именно с этой даты? Я смотрю телевизор, там говорят, что индексация будет с 2020 года. Вот и индексируем всей республике», - отметил Олег Василатий.

Вице-спикер парламента Галина Антюфеева, как и при первом чтении, напомнила, что установление надбавок за классные чины и дипломатические ранги предусмотрены законом о государственной гражданской службе, и их уже получают сотрудники Аппарата Уполномоченного по правам человека, Счетной палаты, министерства иностранных дел и Судебного департамента. В случае принятия законопроекта будут получать и «специалисты комитетов Верховного Совета, которые работают с законопроектами». «Уже сегодня у нас огромный отток специалистов, профессионалов, работающих на 2,5 –3 тысячи рублей в месяц. Вы предлагаете отклонить законопроект, - обратилась она к Василатию, - если вам удобно потом будет смотреть им в глаза, то я не возражаю», - заявила Антюфеева.

В данной связи хотелось бы спросить у нее, председателя ВС, депутатов, проголосовавших за законопроект, наконец, у гаранта Конституции, выступившего автором законодательной инициативы – им-то удобно смотреть в глаза всем остальным бюджетникам, получающим далеко не 3 тысячи рублей? Санитаркам, воспитателям, работникам культуры, лесного хозяйства, метслужбы и далее по списку…
Но, видимо, удобно, раз полномочный представитель президента в Верховном Совете Анастасия Кипяткова, не моргнув глазом, стала уверять, что рассматриваемая инициатива «ни в коей мере не накладывается на индексацию и повышение оплаты труда госслужащих».

Такую явную казуистику не стерпел Василатий, который ранее к оппозиционерам не относился и к числу «шевчукистов» не принадлежал: «Как не является индексацией? Де-факто специальные надбавки – это увеличение зарплаты», - стал он объяснять чиновнице и, к слову, попросил ее ответить на вопрос: будет ли с 1 июля введен в действие новый РУМЗП для зарплат работников бюджетной сферы? «Я не уполномочена отвечать по данному вопросу», - ответила та.

Подводя итог дискуссии, Василатий предложил вернуть законопроект в режим первого чтения, а там его отклонить, однако не нашел понимания у коллег – их «стараниями» законопроект был принят.
Теперь в глаза госслужащих им смотреть будет удобно…
Семен Погребняк

Технику не починили, Или конец «играм в демократию»?

20 июня, в десять часов утра началось очередное пленарное заседание Верховного Совета, но желающие посмотреть ее в прямом эфире оказались «с носом» - ставшей уже привычной трансляции в режиме он-лайн нет, как нет на официальном сайте Верховного Совета и объяснений ее отсутствия. Народ в Фейсбуке заволновался – ау, где трансляция? Почему нет? Треволнения активных «фейсбушников» понять можно: отсутствие «картинки» из зала заседаний вторую сессию подряд это уже не просто «технические неполадки», а, однако, тенденция.

Напомним, прямая трансляция с сессии исчезла 6 июня, аккурат перед рассмотрением вопроса о снятии неприкосновенности с депутата Олега Хоржана. Сам О.Хоржан, до того, как его, по его же образному выражению, «упаковали», обратил внимание спикера А.Щербы на отсутствие прямой трансляции, тот даже дал распоряжение выяснить причину, но, видимо, она(причина) «не выяснилась» - в тот день прямая трансляция, даже уже после закрытия «хоржановского вопроса», так и не появилась. Официальная версия также не озвучивалась. Пользователи ФБ увязали этот факт с нежеланием нардепов «показывать свое лицо» в этом деле, но рядовые сотрудники Верховного Совета в том же Фейсбуке так искренне уверяли, что это «чистая случайность», что работники парламентской «радиорубки» «так носились» все утро и день накануне сессии, чтобы устранить неполадки в работе техники, что мы даже поверили: а, че, ведь бывают такие случайности.

Но вот прошли две недели с того «памятного» заседания, а прямой трансляции как не было, так и нет. Неужто до сих пор технику не починили? Или же все-таки правы те эксперты, утверждавшие, что «игры в демократию», одним из элементов которых является и он-лайн трансляция из зала заседаний Верховного Совета, очень скоро «наскучат» власть предержащим и они начнут их «сворачивать»? Ведь чем меньше народ знает вообще и чем меньше проинформирован, в частности, о том, что происходит в стенах Верховного Совета, тем, соответственно, лучше спит.

Судя по всему, это время пришло: «игры в демократию», и «заигрывание» с народом закончены. Или все-таки в очередной раз поверим в технические неполадки, случающиеся в Верховном Совете?
Иван Загоруйко
0

Троллейбус памяти в Бендерах

Троллейбус памяти в Бендерах

 
Регистрация











Инфо

Участник конкурса сайтов RUССКОЕ ЗАRUБЕЖЬЕ-2015