Dnestr.TV

Когда тайное становится явным: «Не говорите это на камеру»
Спикер приднестровского парламента проговорился, как скажутся на наших кошельках предлагаемые поправки в «газовый» закон

На прошедшем в среду пленарном заседании Верховного Совета парламентарии приняли в первом чтении разработанные правительством поправки в закон «О некоторых особенностях расчетов за природный газ». В соответствии с ними предлагается разрешить организациям газовой отрасли производить оплату стоимости природного газа, потребленного на технологические нужды и учтенного как технологические потери при его транспортировке по магистральным газопроводам и по его поставке по распределительным сетям на территории Приднестровья, исходя из фактически поступивших денежных средств по категориям потребителей.
При этом законопроектом вводится порядок расчета объемов природного газа, потребленного на собственные технологические нужды и учтенного как технологические потери, дается понятие коэффициентам оплаты, поступившей на специальный аккумулирующий счет за оказанные услуги по транспортировке и поставке природного газа по магистральным газопроводам и распределительным сетям на территории ПМР.

Чтобы не «разводить» долгих дискуссий по этой газовой теме, депутат Илья Васильев попросил авторов законодательной инициативы ответить лишь на один вопрос: в случая принятия законопроекта бюджет (читай – специальный газовый счет) «прибавит» или же, напротив, понесет «потери» (финансовые)? Представитель правительства стал горячо убеждать депутатский корпус, что поправки никак не скажутся на бюджете, как вдруг его перебил спикер Александр Щерба, видимо, забывший про включенные камеры и про прямой эфир (не иначе жара стала действовать). И не просто перебил, а проговорился: «скажутся на кошельках потребителей и на тарифах».

От такого непозволительного откровения и правительственный чиновник, и председатель профильного парламентского комитета Александр Коршунов на секунду растерялись, но первым взял себя в руки Коршунов – «нарушив субординацию», он строго стал выговаривать «разговорчивому» председателю Верховного Совета: «не надо говорить о повышении тарифов, нельзя это говорить на камеру».

И без того не молчащий Олег Хоржан тут же отреагировал: «прошу, чтобы представитель правительства под микрофон, под протокол сказал, как предлагаемые поправки отразятся на тарифах на голубое топливо и, следовательно, на доходах населения». Очнувшийся от внезапно случившегося «морока» спикер поспешил исправить допущенную, откровенную «вольность» и сгладить ситуацию – он стал «волокитить» вопрос, напоминать «занозе»-Хоржану о регламенте, правилах рассмотрения законопроекта в первом чтении, но уже перебил Хоржан: «если не будет четкого ответа на этот вопрос, я за законопроект голосовать не буду».

Неожиданно парламентского оппозиционера поддержал «информационный рупор» Верховного Совета, ставший в социальных сетях уже именем нарицательным, Андрей Сафонов. Он предложил отклонить этот законопроект: «в непростой обстановке мы обязаны следить за тем, чтобы не создавать тревожную ситуацию в обществе, не создавать риски, а в этом законопроекте тревога отнюдь не снята».

Зам. председателя правительства Станислав Касап попытался, и небезуспешно, как показало последовавшее голосование, объяснить депутатам, что это абсолютно «технический законопроект», вносимые в него поправки не касаются тарифов, их утверждает правительство (и в четверг оно этим как раз и займется).

Доводы правительственного чиновника оказались для большинства депутатов убедительны – против законопроекта проголосовали лишь пять парламентариев.
Иван Загоруйко

Кто в ответе? Парламентарии поспорили, кто будет отвечать за потери в сфере естественных монополий
Законопроект о внесении изменений в закон «О ценах (тарифах) и ценообразовании» ожидаемо вызвал дискуссию на пленарном заседании Верховного Совета – у нас так уж сложилось, что обсуждение «тарифного вопроса» всегда сопряжено с повышенным эмоциональным фоном.
И хоть зам. председателя правительства Станислав Касап, группа парламентариев и объясняли коллегам по депутатскому корпусу, что «по этому законопроекту нечего обсуждать в силу того, что он «чисто технический», вопросы все-таки возникли.

Итак, в чем суть законопроекта? Он предлагает передать полномочия министерству экономразвития в части разработки и утверждения норм технологических потерь в сфере естественных монополий. Сегодня этим вопросом занимается правительство. Объясняя необходимость его принятия, представитель правительства проявил завидную самокритичность и признался, что оно (правительсво) формально относилось к этому вопросу, поэтому его надо передать в «надежные и профессиональные руки» - то есть исполнительному органу государственной власти, уполномоченному на выработку государственной политики в сфере энергетики.

Однако депутат Олег Хоржан полагает, что, передав полномочия министерству экономразвития, правительство снимает с себя ответственность в таком болезненном вопросе, как тарифы, их размер.
Зам. председателя Верховного Совета Галина Антюфеева предположила, что О.Хоржан просто не разобрался в законопроекте, не изучил его, ведь в нем не идет речь об установлении цены, об установлении тарифов.
Ей вторили парламентарии В.Бабчинецкий и В.Власов, которые тоже убеждали, что потери в сфере естественных монополий – это техническая величина, и что минэкономразвития будет оперативно реагировать на «вызовы» - надо будет поменять где-то газгольдер, не придется разводить бюрократию, согласовывая вопрос с правительством, министерство быстро все решит. «Это простой вопрос, это упрощение делается», - объяснял Бабчинецкий.

Но Хоржан не согласился по поводу его «простоты»: «законопроект он внимательно изучил, и вопросы задает неслучайно, поскольку потери в сфере естественных монополий (электроэнергия, вода, газ), нормы которых будет устанавливать минэкономразвития, были и будут, и они будут влиять на размер тарифов».
Большинство депутатов хоржановскую озабоченность не разделили - законопроект был принят в первом чтении.
Следует отметить, что предлагаемые изменения будут распространять свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 года.
«Зачистка» в СМИ продолжается? «Новости Приднестровья» сменили главного редактора
На фото: Алла Иванченко

На прошедшей сессии Верховного Совета парламентарии утвердили нового главного редактора государственного информационного агентства «Новости Приднестровья». Им стала Алла Иванченко – журналистское сообщество республики знает ее по работе в пресс-службе МВД, много лет она возглавляла ее, информируя население о деятельности милиции и о «делишках» криминального мира. Журналистскую деятельность в Приднестровье начинала в Бендерах, в городской газете «Новое время...

Цветущий и ухоженный город Бендеры – работа "Спецзеленстроя"

Внешний облик города Бендеры – его визитная карточка. Поддерживать цветущий и ухоженный вид – работа муниципального предприятия "Спецзеленстрой".
В этом году уже более 11 тыс. единиц цветочной рассады из этих теплиц переселились на городские клумбы. Среди них - тагитисы, петуньи, львиный зев, ромашка, турецкая гвоздика и вербена...


!
В продолжение темы: Не убедили или Эта вонь у нас фенолом зовется?

Депутат Хоржан усомнился в достоверности официальной информации о происхождении «химической вони» в столице. Ее жители, судя по отзывам в социальных сетях, тоже.

Уже несколько месяцев тираспольчан и жителей ближайших населенных пунктов беспокоят неприятные запахи химического происхождения, которые сказываются на их самочувствии (на сайте эту тему поднимали, смотрите репортаж «Кто травит тираспольчан?» и готовится репортаж "Днестр ТВ").

Народ бил тревогу, обращался во всевозможные инстанции, звонил в местный МЧС, писал… Уполномоченные от тех самых всевозможных «контор» лица «реагировали», искали «ядовитые» источники, но, увы, не находили, пока превысившая допустимый уровень концентрация «вони» и народного возмущения не вынудили президента ПМР Вадима Красносельского собрать «большой хурал» и потребовать «найти!».

И, надо же, сразу нашли – и милиция, и «экологичка», и пожарные, и даже журналисты в тот же день отчитались: в «запаховых злоключениях» виноваты некоторые несознательные граждане, которые на заброшенной свалке, в заброшенных гаражах, по ночам (преимущественно перед выходными днями) жгут изоляцию на кабельной продукции и прочие отходы, извлекая из них таким образом металл.

Фу, слава Богу, а то мы, немного «притравленные» фенолом, что те русско-английские Скрипали, стали было грешить и на «Молдавизолит», и на «Тиротекс», и на химическую «катастрофу», и на промышленную утечку, и на «скрытность» властей, что-то от нас скрывающую. А тут, оказывается, всего лишь три физических лица («бомжа») и одно юридическое (владелец заброшенных гаражей) устроили себе небольшой бизнес в виде «плавильного цеха».
И, отчитались чиновники от экологии, уровень концентрации опасного фенола в воздухе не представляет опасности, следовательно, народ «бухтит» напрасно.

Но народ оптимистичным телевизионным репортажем не удовлетворился и через депутата Олега Хоржана потребовал ответа у властей: кто и почему нас травит, почему на протяжении четырех месяцев власть никак не реагировала на ситуацию?

На состоявшейся сегодня сессии Верховного Совета парламентарий – на основе коллективного обращения жителей Тирасполя, Суклеи (всего 301 подпись) - внес в повестку дня пленарного заседания обсуждение «зловонного» вопроса с приглашением на сессию представителей Госслужбы экологического контроля и охраны окружающей среды, экологической милиции.

Коллеги по депутатскому корпусу против их приглашения, также как и против обсуждения вопроса не возражали, поэтому, как только было «покончено» с основной и дополнительной повесткой дня, прибывшие на сессию ответственные лица стали «держать ответ», который, правда, тоже удовлетворил не всех, в частности, того же Хоржана.

В продолжение темы: Не убедили или Эта вонь у нас фенолом зовется?

Руководитель Госслужбы Василий Сотников чуть ли не слово в слово пересказал телевизионный репортаж, добавив лишь несколько подробностей о том, что за пять месяцев этого года превышение предельно допустимой нормы по фенолу было выявлено всего… на протяжении 11 дней, что оно было незначительным (превышение на 70%), что «злодеев», устроивших химический переполох, было всего трое, и они были «некоей национальности».
Свой рассказ он разбавил жалобами на нехватку денег в бюджете на ликвидацию как стихийных, так и организованных свалок (их рекультивацию), людей, которые могли бы следить за порядком на этих свалках (к каждой по милиционеру не приставишь, хотя у нас такой милицейский штат, что, наверное, и можно было бы), несознательность асоциальных элементов, которые «шляются» (сленг авт. – прим. ред.) по свалкам, в том числе заброшенным, и поджигают их.

Но вот этот документ как-то плохо вяжется со словами руководителя службы:
В продолжение темы: Не убедили или Эта вонь у нас фенолом зовется?

Но жалобы руководителя не тронули депутатов (во всяком случае, не всех). «Черствый» Хоржан, что тот Станиславский, после выступления Сотникова воскликнул: «Не верю!» и потребовал ответов на дополнительные вопросы: «Проверяла ли Госслужба такие предприятия, как «Молдавизолит» (в его производстве используется фенол) и «Тиротекс»? Будут ли подобные проверки по другим предприятиям, сколько человек или организаций оштрафованы по фактам нарушения природоохранного законодательства и по этому случаю в частности?

В.Сотников витиевато ответствовал, что «подозреваемый» «Молдавизолит» был проверен, но нарушений не выявлено, сейчас предприятие три дня стоит, но будет еще внеплановая проверка.

Что касается «Тиротекса», то он – в «проверочном» плане… Депутат А.Межинский, который «по совместительству» является генеральным директором предприятия, заверил коллег, что гигант легкой промышленности к появлению «фенольного» либо другого иного запаха отношения не имеет – по его словам, в производстве «тиротексовцы» используют только экологически чистое, сертифицированное европейцами сырье. Что касается штрафов, то эти три «физических лица» оштрафованы, в отношении предприятия, которое принимало от них лом, решается вопрос о его закрытии, проведении тщательной проверки.

О.Хоржан, однако, был настойчив - «как три человека могли «организовать» стойкий, вредный смог над столицей на протяжении четырех месяцев»? Засомневался и депутат Липский – «откуда они берут столько сырья, чтобы «коптить» небо и травить тираспольчан, сжигая смолу с использованных плат и изоляцию на проводах»?

В продолжение темы: Не убедили или Эта вонь у нас фенолом зовется?

Сотников, не моргнув глазом, ответил, что «откапывают на свалках»… Прям «кладезь» полезных (неполезных) ископаемых.
Не удовлетворившись ответами, Хоржан потребовал провести депутатское расследование по этому факту, создать депутатскую комиссию, выводы доложить президенту и народу. Спикер парламента А.Щерба к предложению отнесся прохладно: и инициатива от Хоржана поступила в устной форме, и вне регламента Верховного Совета она, и вообще, «где будем засады ставить, кто будет коньком-горбунком, кто будет бдеть в тех засадах» ехидно поинтересовался он у Хоржана. И это ехидство спикера было красноречивей всех «словесов», прозвучавших на сессии – никто ничего выяснять не будет, никто глубоко «копать» не будет. «Роза ветров» развеет фенол над Тирасполем, унесет его в «даль светлую», народ еще «погудит» немного, да и успокоится. До следующего раза.
А если случится «следующий раз», то опять продемонстрируем бурную деятельность и «сваяем» по этому поводу оптимистичный телерепортаж.
Иван Загоруйко
 
Регистрация











Инфо

Участник конкурса сайтов RUССКОЕ ЗАRUБЕЖЬЕ-2015